logo

Горошовский Василий Иванович

Дело 2-1580/2012 ~ М-1477/2012

В отношении Горошовского В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1580/2012 ~ М-1477/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Осиповой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горошовского В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горошовским В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1580/2012 ~ М-1477/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Вяземский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Васильев Николай Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горошовский Василий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орешенков Виктор Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орешенкова Тамара Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Питковская Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цалай Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шелков Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вяземский конный завод", ИНН 6722015416, КПП 672201001
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1580/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешенковой Т.А., Орешенкова В.А., Питковской Л.Н., Горошовского В.И., Васильева Н.Г., Шелкова В.Н., Цалай С.И. к ООО «Вяземский конный завод» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы, обосновывая свои требования, указали, что они работают в ООО «Вяземский конный завод»:

- Орешенкова Т.А. в должности директора, с совмещением должностей кассира и инспектора отдела кадров с окладом ХХХ рублей;

- Орешенков В.А. в должности старшего энергетика с окладом ХХХ рублей;

- Питковская Л.Н. в должности старшего бухгалтера с окладом ХХХ рублей;

- Горошовский В.И. в должности конюха с окладом ХХХ рублей;

- Цалай С.И. в должности охранника с окладом ХХХ рублей.

С 1 февраля 2011 года по 31 мая 2012 года ответчик не выплатил им заработную плату, а также компенсацию за неиспользованный отпуск.

Задолженность по заработной плате перед Орешенковой Т.А. составила ХХХ рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рублей.

Задолженность по заработной плате перед Орешенковым В.А. – ХХХ рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рублей.

Задолженность по заработной плате перед Питковской Л.Н. – ХХХ рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рубля.

Задолженность по заработной плате перед Горошовским В.И. – ХХХ рублей, компенсация за неиспол...

Показать ещё

...ьзованный отпуск – ХХХ рубля.

Задолженность по заработной плате перед Цалай С.И. – ХХХ рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рублей.

Васильев Н.Г. работал в ООО «Вяземский конный завод» с ** ** ** года по ** ** ** года в должности тракториста с окладом ХХХ рублей. На день увольнения ответчик не выплатил ему заработную плату за три месяца – с февраля по апрель 2011 года включительно в размере ХХХ рублей, а также сумму окончательного расчёта при увольнении ХХХ рублей.

Шелков В.Н. работал в ООО «Вяземский конный завод» с ** ** ** года по ** ** ** года в должности охранника с окладом ХХХ рублей. На день увольнения ответчик не выплатил ему заработную плату за шесть месяцев – с мая по октябрь 2011 года включительно в размере ХХХ рублей, а также сумму окончательного расчёта при увольнении ХХХ рубля.

В силу статей 140, 236 Трудового кодекса РФ просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и проценты за нарушение срока причитающихся выплат в пользу: Орешенковой – ХХХ рублей; Орешенкова – ХХХ рублей; Питковской – ХХХ рублей; Горошовского – ХХХ рубля; Цалай – ХХХ рубль; Васильева – ХХХ рублей; Шелкова – ХХХ рублей.

В судебном заседании истцы Орешенкова Т.А., Питковская Л.Н. и Цалай С.И. поддержали заявленные требования.

Истцы Орешенков В.А., Горошовский В.И., Васильев Н.Г., Шелков В.Н. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Вяземский конный завод» не явился, о слушании дела общество извещено надлежащим образом.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ** ** ** года Орешенкова Т.А. была принята на работу в ООО «Вяземский конный завод» на должность директора, с совмещением должностей кассира и инспектора отдела кадров с окладом ХХХ рублей в месяц.

Согласно справке организации задолженность по заработной плате перед Орешенковой Т.А. с ** ** ** года по ** ** ** года составила ХХХ рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рублей.

По расчёту истца размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года составляет ХХХ рублей.

** ** ** года Орешенков В.А. был принят на работу в ООО «Вяземский конный завод» на должность старшего энергетика с окладом ХХХ рублей в месяц.

Согласно справке организации задолженность по заработной плате перед Орешенковым В.А. с ** ** ** года по ** ** ** года составила ХХХ рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рублей.

По расчёту истца размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года составляет ХХХ рубля.

** ** ** года Питковская Л.Н. была переведена старшим бухгалтером ООО «Вяземский конный завод» постоянно с окладом ХХХ рублей в месяц.

Согласно справке организации задолженность по заработной плате перед Питковской Л.Н. с ** ** ** года по ** ** ** года составила ХХХ рубля, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рубля.

Размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года по расчёту истца составляет ХХХ рублей.

Горошовский В.И. ** ** ** года был принят на должность конюха в ООО «Вяземский конный завод» . С ** ** ** года его месячный оклад составил ХХХ рублей, с ** ** ** года – ХХХ рублей.

Задолженность по заработной плате перед Горошовским В.И. с ** ** ** года по ** ** ** года согласно справке организации составила ХХХ рубля, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск – ХХХ рубля.

Размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года по расчёту истца составляет ХХХ рублей.

** ** ** года на должность охранника в ООО «Вяземский конный завод» была принята Цалай С.И. С ** ** ** года её месячный оклад составил ХХХ рублей, с ** ** ** года – ХХХ рублей.

Задолженность по заработной плате перед Цалай С.И. с ** ** ** года по ** ** ** года согласно справке организации составила ХХХ рублей, в том числе за неиспользованный отпуск – ХХХ рублей.

Размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года по расчёту истца составляет ХХХ рублей.

** ** ** года Васильев Н.Г. был принят на работу в ООО «Вяземский конный завод» на должность тракториста с окладом ХХХ рублей, ** ** ** года трудовой договор с ним прекращён на основании ст.80 ТК РФ.

Задолженность по заработной плате перед Васильевым Н.Г. за три месяца (февраль – апрель 2011 года) составляет ХХХ рублей, в том числе окончательный расчёт при увольнении – ХХХ рублей.

Размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года по расчёту истца составляет ХХХ рубля.

** ** ** года Шелков В.Н. был принят на работу в ООО «Вяземский конный завод» на должность охранника с окладом ХХХ рублей, ** ** ** года трудовой договор с ним прекращён на основании ст.80 ТК РФ.

Задолженность по заработной плате перед Шелковым В.Н. с ** ** ** года по ** ** ** года составляет ХХХ рубля, в том числе окончательный расчёт при увольнении – ХХХ рубля.

Размер процентов (денежной компенсации) за нарушение работодателем установленного срока выплат заработной платы на 16 июня 2012 года по расчёту истца составляет ХХХ рубля.

Суд признаёт расчёты истцов обоснованными и соглашается с ними.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Орешенковой Т.А. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск ХХХ (...) рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рублей, а всего ХХХ (...) рублей.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Орешенкова В.А. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск ХХХ (...) рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рубля, а всего ХХХ (...) рублей.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Питковской Л.Н. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск ХХХ (...) рубля, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, а всего ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Горошовского В.И. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск ХХХ (...) рубля, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рублей, а всего ХХХ (...) рубля.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Цалай С.И. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск ХХХ (...) рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рублей, а всего ХХХ (...) рубль.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Васильева Н.Г. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, окончательный расчёт при увольнении ХХХ (...) рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рубля, а всего ХХХ (...) рублей.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» в пользу Шелкова В.Н. задолженность по заработной плате ХХХ (...) рублей, окончательный расчёт при увольнении ХХХ (...) рубля, денежную компенсацию за несвоевременную выплату ХХХ (...) рубля, а всего ХХХ (...) рублей.

Взыскать с ООО «Вяземский конный завод» государственную пошлину ХХХ (...) рублей ХХХ копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья: Осипова Е.Н.

28.06.2012 – оглашена резолютивная часть решения.

03.07.2012 – составлено мотивированное решение.

07.08.2012 – решение суда вступает в законную силу.

Свернуть

Дело 2-1843/2013 ~ М-1748/2013

В отношении Горошовского В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1843/2013 ~ М-1748/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вяземском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Петуховым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горошовского В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горошовским В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1843/2013 ~ М-1748/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Вяземский районный суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петухов Дмитрий Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Горошовский Василий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ляшенко Александра Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орешенков Виктор Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Орешенкова Тамара Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Питковская Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цалай Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вяземский конный завод", ИНН 6722015416, ОГРН 1036706000242, дата регистрации 06.02.2003 в Межрайонной ИФНС России № 2 по Смоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие