Горосов Александр Александрович

КОПИЯ

Дело № 12-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Ленина, д.115) при секретаре судебного заседания Новиковой М.В., с участием заявителя Горосова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, защитника правонарушителя – адвоката Устиновой Н.Н., предоставившей ордер № от 29 июня 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горосова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Жмакина П.В. от 24 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Жмакина П.В. от 24 мая 2017 года Горосов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.3 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за то, что 24 мая 2017 года в 14 часов 25 минут возле д.1а ул.Октябрьская п.Ивот, нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем марки УАЗ 39099, регистрационный номер № не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

С указанным постановлением Горосов А.А. не согласился и обратился в Дятьковский городской суд Брянской области с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

24 мая 2017 года он со своим знакомым ФИО5 находились на озере в п.Ивот в районе ул.Октябрьская д.1а, куда приехали на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ 39099, регистрационный номер № Зная, что будет употреблять спиртные напитки, он договорился со своим братом ФИО7, чтобы он вечером пришел к месту их отдыха и отвез на вышеуказанном автомобиле к его матери, проживающей в п.Ивот. Водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на его автомобиль он передал ФИО7. Примерно в 14 часов 30 минут он подошел к своей автомашине, которая даже не была заведена, чтобы переключить музыку, в эт...

Показать ещё

...от момент к нему подошли сотрудники полиции МО МВД России «Дятьковский» и попросили предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, пояснив, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он не оспаривал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что документы и водительское удостоверение находятся у ФИО7, который должен прийти вечером, чтобы отвезти его домой, однако сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку транспортным средством он не управлял.

Жалоба на постановление подана в срок и надлежащим лицом.

В судебном заседании заявитель Горосов А.А., его защитник Устинова Н.Н. доводы жалобы поддержали. Заявитель уточнил, что документы передал брату для оформления страхового полиса. Считает, что сотрудники полиции – участковые уполномоченные оговаривают его, так как в мае 2017 года им не удалось привлечь его к уголовной ответственности за незаконный поруб леса.

Кроме того, защитник заявителя указывает, что как участковыми уполномоченными, так и сотрудниками ГИБДД при задержании и оформлении постановления о привлечении к административной ответственности Горосова А.А. были нарушены положения ведомственных приказов, что является существенным нарушением законом, влекущим отмену постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Защитник ходатайствует критически отнестись к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, так как они не соответствуют действительности, таким способом они хотят уйти от ответственности за незаконные действия в отношении Горосова А.А..

Заявителем была предоставлена копия страхового полиса серии ССС № на автомобиль УАЗ-39099 регистрационный знак №. Срок действия договора заканчивается 28 сентября 2015 года.

В судебном заседании были допрошены участники процесса, исследованы представленные доказательства.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Жмакин П.В., пояснил следующее. 24 мая 2017 года от участковых уполномоченных ФИО9 и ФИО10 поступило сообщение на сотовый телефон о том, что они задержали водителя, который находился в состоянии опьянения. Он вместе с инспектором ДПС ФИО8 приехали в п.Ивот. Около озера рядом с торговой палаткой стояла автомашина УАЗ, тут же находились Горосов А.А., сотрудники полиции, и еще один гражданин. Со слов сотрудников полиции известно, что они в рамках проводимой на территории Брянской области операции «Браконьер» наблюдали за автомашиной УАЗ, находящейся на другом берегу озера. Через некоторое время данная автомашина под управлением Горосова А.А. переехала на другой берег к торговой палатке. Они проследовали за ней, задержали водителя и предложили предъявить документы, которых не оказалось. В связи с этим они вызвали сотрудников ГИБДД. Он также предложил Горосову А.А. предъявить документы, в том числе на транспортное средство, последний пояснил, что их у него нет. В связи с чем было вынесено постановление об административном правонарушении. Кроме того, по внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате инспектором ДПС ОГИБДД ФИО8 в отношении Горосова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Позже, так как Горосов А.А. не смог найти водительское удостоверение, по их просьбе его брат ФИО7 привез паспорт правонарушителя.

Сивдетель ФИО8 пояснил следующее. Он и инспектор Жмакин П.В. находились на службе, когда от сотрудников полиции получили сообщение, что задержан водитель в состоянии опьянения. Прибыв на место, установили, что водителем является Горосов А.А., у которого отсутствовали документы на транспортное средство и удостоверяющие личность. В их присутствии правонарушитель искал документы в автомашине. Позже паспорт на имя Горосова А.А. и свидетельство о регистрации транспортного средства были привезены его родственником, водительское удостоверение предъявлено не было.

Свидетели - участковые уполномоченные ФИО9 и ФИО10 пояснили, что находились на службе, когда им позвонил сотрудник полиции Самец и сообщил, что на берегу озера находятся граждане, которые, то ли употребляют спиртное, то ли ловят рыбу. Они прибыли на берег озера со стороны ул.Советской, а компания, за которой они наблюдали, находилась на берегу озера со стороны ул.Приозерной. Наблюдали они за ними около полутора часов. После того, как сотрудник полиции позвонил и сообщил, что указанные лица едут на машине, они выехали к ним на встречу. Все вместе подъехали к ларьку. За рулем автомашины находился Горосов А.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. На их требования предъявить документы, он пояснил, что они отсутствуют. В результате они вызвали сотрудников ГИБДД.

Свидетель ФИО11 пояснила, что Горосов А.А. является ее сыном. В день, когда он был задержан сотрудниками полиции, она слышала разговор между сыновьями, в ходе которого Горосов А.А. просил своего брата – ФИО7 забрать документы и оформить страховой полис на машину. ФИО3 уехал из дома на автомашине УАЗ около 12 часов дня. Около 15 часов домой заехал Сергей, забрал паспорт ФИО3.

Свидетель ФИО7 показал, что Горосов А.А. является его братом. 24 мая 2017 года ближе к обеду брат собрался ехать на озеро. Так как на машину не был оформлен договор страхования, он попросил его оформить. Перед отъездом в г.Дятьково, он заехал на озеро и забрал у Горосова А.А. документы и ключи от транспортного средства. Когда он ехал оформлять страховой полис, позвонил брат, сообщив, что подъехали сотрудники полиции и требуют документы. По приезду на берег озера, он увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ими были вызваны сотрудники ГИБДД. По просьбе сотрудников ГИБДД он привез из дома паспорт на имя Горосова А.А., позже предъявил документы на транспортное средство.

Свидетель ФИО5 показал, что 24 мая 2017 года он с Горосовым А.А. на автомашине УАЗ под управлением ФИО3 поехали на озеро, расположенное в п.Ивот. В начале были на одном берегу, затем переехали на другой берег озера, остановившись около магазина, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время подъехал Сергей, который забрал документы и ключи на автомашину. Позже подъехали сотрудники полиции, которые утверждали, что Горосов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Они потребовали документы на транспортное средство и вызвали сотрудников ГИБДД.

Свидетель утверждает, что после передачи документов брату, Горосов не управлял транспортным средством.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в двадцатых числах мая 2017 года в третьем часу дня он проходил мимо озера, увидел транспортное средство Горосова А.А., из которого играла музыка. Александр полез в машину. В это время подъехали сотрудники полиции. Проходя рядом, услышал, что они потребовали у него документы. Александр ответил, что их у него нет, и что он автомобилем не управлял.

В судебном заседании бы просмотрен диск, предоставленный заявителем, на котором имеется запись процесса вынесения постановления инспектором ДПС ОГИБДД Жмакиным П.В., сделанная заявителем с помощью мобильного телефона.

Выслушав правонарушителя, его защитника, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Пункт 2.1.1 предписывает, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления ТС, регистрационные документы, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным ТС и т.д..

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Горосов А.А. отрицает факт управлениям им транспортным средством. Однако его доводы опровергаются следующими исследованными доказательствами. Факт управления правонарушителем автомобилем подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что они длительное время наблюдали за правонарушителем и его знакомым, были очевидцами того, как Горосов А.А. управлял автомашиной УАЗ. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, на их требование предъявить документы, пояснил, что они отсутствуют.

Свидетель Жмакин П.В. – сотрудник ГИБДД подтвердил, что со слов участковых уполномоченных ему стало известно, что Горосов А.А. управлял транспортным средством. На его требование предъявить документы, последний пояснил, что они отсутствуют. Позже его брат привез паспорт и документы на транспортное средство, за исключением водительского удостоверения. Свидетель ФИО8 подтвердил показания Жмакина П.В..

Таким образом, доказано, что Горосов А.А. управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

У судьи нет оснований критически относится к показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, так как в суде не было доказано наличия неприязненных отношений между указанными лицами, какого-либо материала проверки или уголовного дела в отношении указанных лиц по факту незаконных действий в отношении Горосова А.А..

Оснований утверждать, что инспектор ГИБДД Жмакин П.В. ввел в заблуждение при подписании постановления Горосова А.А., у судьи так же нет. Так как согласно видеозаписи, представленной последним, заявитель, подписывая постановление, осознавал, какие обстоятельства изложены в постановлении.

Нарушения ведомственных приказов сотрудниками полиции при выявлении правонарушения и его фиксации, на которые указывает защитник, не являются существенными, влекущими отмену обжалуемого постановления.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 не являются безусловными доказательствами того, что заявитель не управлял транспортным средством без регистрационных документов. Показания свидетелей ФИО7 и ФИО5, которые являются заинтересованными лицами, опровергаются показаниями сотрудников полиции. Суд относится к ним критически.

С учетом изложенного судья считает доказанным, что Горосов А.А. 24 мая 2017 года в 14 часов 25 минут управлял транспортным средством без регистрационных документов на транспортное средство. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.

Горосову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и характером совершенного административного правонарушения.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Жмакина П.В. от 24 мая 2017 года вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является законным и обоснованным. В связи с чем жалобу Горосова А.А. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Жмакина П.В. от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Горосова А.А. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горосова А.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

«___» _________________2017г.

Свернуть