Горожанова Галина Николаевна

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

с участием помощника Мытищинского городского прокурора Даниловой М.Ю.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

Администрации городского округа <адрес>, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указали, что являются общедолевыми собственниками квартиры, находящейся по указанному адресу, при этом ФИО2 принадлежит 2/3 доли квартиры, а ФИО3 – 1/3 доли. В указанной квартире также зарегистрирована ФИО1, которая членом ее семьи не является, в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Показали суду, что местонахождение ответчика им не известно, связь с ней потеряна. Не возражала против вынесения заочного решения.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, извещен...

...а в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (ШПИ №). В связи с чем, суд, с согласия истцов, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Представитель 3-го лица – ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав истцов, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются общедолевыми собственниками <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, при этом ФИО2 принадлежит 2/3 доли квартиры, а ФИО3 – 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности истцов на указанную квартиру возникло в порядке приватизации по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО1

Как указывают истцы, ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире в 2005 году как дочь ФИО4 В 2013 году брак между ФИО4 и матерью ФИО1 – ФИО7 был расторгнут, после чего ФИО7 и ФИО1 выехали на иное место жительства, связь с ними потеряна.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Согласно частей 1, 2, 4, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П указано, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретение права на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала, регистрация ее носила мнимый характер, общее хозяйство с истцами не ведет, общий бюджет отсутствует, членом семьи истца не является, зарегистрирована в спорной квартире была после приватизации квартиры истцами, следовательно, право постоянного проживания в спорной квартире не приобрела.

Истцы указали, что регистрация ответчика ущемляет их права как собственников жилого помещения. Ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 длительное время не проживает в спорной квартире, выехала из нее добровольно, доказательств существования между ней и истцами договоренностей по пользованию спорной квартирой в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, самостоятельного вещного права в отношении спорной квартирой ответчик не имеет, обязанностей по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, то суд полагает, что исковые требования истцов о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, а также подлежат удовлетворению и производные от основных исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Молева