Горщкова Светлана Михайловна

№2-2215/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2013 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой С.М. к Падалко Е.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Горшкова С.М. обратилась в суд с иском к Падалко Е.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., написанной собственноручно Падалко Е.М., она взяла у Горшковой С.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, которые обязалась возместить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Падалко Е.М. не вернула ей взятые в долг деньги. В этой связи просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Горшкова С.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Падалко Е.М., извещенная надлежащим образом телефонограммой о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, возражений не пр...

...едставила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд решил начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика Падалко Е.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по 10% ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено также распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств исполнения обязательств договора займа ответчиком суду не представлено. Факт получения денежных средств по указанной выше договору займа сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.

В связи с чем, суд считает, что требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком заемные денежные средства, а также начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок возвращены не были.

Представленный истицей Горшковой С.М. расчет по сумме процентов по договору займа суд считает верным.

Истица Горшкова С.М. просит взыскать ежемесячные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (дата оформления иска в суд ).

Как следует из расчета, период просрочки на который начисляются проценты, составляет 35 месяцев.

Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца Горшковой С.М. составляет: (<данные изъяты> руб. х 10%) х 35 мес. = <данные изъяты> руб.

Требования Горшковой С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными, по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Суд считает необходимым произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа ( расписке) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Их материалов дела видно, что, истец просит взыскать проценты за 1067 дней: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в то время, как период просрочки составляет 1037 дней: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поэтому суд считает необходим взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.( <данные изъяты> х 1037 х 8,25% : 360).

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. (сумма госпошлины, подлежащая уплате истицей при подаче иска в суд составляет <данные изъяты>, истицей уплачено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Исковое заявление Горшковой С.М. к Падалко Е.М. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Падалко Е.М. в пользу Горшковой С.М. <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - сумму оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины; <данные изъяты> рублей -расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать с Падалко Е.М. госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Туймазинский районный суд.

Судья А.А.Ахунова