Горшенин Василий Васильевич

Дело № 2-320/2015 16 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Гусейновой С.А.,

с участием представителя истца Криворотиной Л.В.,

16 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к Суровкин А.А., Смиян А.Г., Горшенин В.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к Суровкину А.А., Смияну А.Г., Горшенину В.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и Суровкиным А.А., заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику кредит (заем) на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Начисление процентов по кредиту в соответствии с договором осуществлялось с учетом ставки 17 % годовых и неустойки (пеня) в размере 34 % годовых от суммы просроченного обязательства за весь период просрочки. В обеспечение возврата заемщиком кредитных средств были заключены дог...

...овора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Смиян А.А., Горшениным В.В.

Согласно п. 3.1.1 договора, заемщик обязан погашать заем в соответствии с графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии п. 2.1.4 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, кооператив вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного погашения займа, уплаты начисленных процентов и неустойки (пени).

Ответчик Суровкин А.А. исполнение обязательств по погашению займа прекратил в одностороннем порядке. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа, а именно: <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель КПКГ «Поддержка» - Криворотина Л.В. просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Ответчики Суровкин А.А., Смиян А.Г., Горшенин В.В., надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Поддержка» и Суровкиным А.А., заключен договор займа № 35/2014/1-000029, в соответствии с условиями которого истец за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива предоставил ответчику кредит (заем) на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходно – кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 9, 10-11).

В обеспечение возврата заемщиком кредитных средств были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Смиян А.Г., Горшениным В.В. (л.д. 15,16).

На день подачи искового заявления невыплаченная сумма займа составила <данные изъяты>

Требование КПКГ «Поддержка» о полном погашении всей суммы задолженности, ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 17,18,19).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

КПКГ «Поддержка» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику на потребительские нужды в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договорами поручительства от 03.04.2015 года, поручитель обязан отвечать перед займодавцем согласно указанного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В нарушение п.п. 3.1.1, 2.1.4 договора займа от 03.04.2014 года, ответчиком не производились ежемесячные платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о заключении договора займа с ответчиком, а также доказательств, подтверждающих возврат долга ответчиком, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд стороной истца была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено, то требование кооператива о взыскании с должников госпошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежит. Госпошлина взыскивается с должников в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к Суровкин А.А., Смиян А.Г., Горшенин В.В. о взыскании займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Суровкин А.А., Смиян А.Г., Горшенин В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Суровкин А.А., Смиян А.Г., Горшенин В.В. в пользу КПКГ «Поддержка» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года

Председательствующий Н.А. Верцимак