Горшков Валентин Анатольевич

1-289/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Любытино Новгородской области 16 июля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Гаргалык Н.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Ленихина А.А.,

подсудимого ФИО7 В.А.,

его защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116415 от 02 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 Валентина Анатольевича, <данные изъяты>, судимого: 1)

15 июля 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 10.01.2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

22 октября 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным...

...и средствами исполняется реально,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО7 В.А. в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО7 В.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 В.А. на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года, который вступил в законную силу 26 июля 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии и опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года, который вступил в законную силу 02 ноября 2019 года, ФИО7 В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии и опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы условно на срок 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО7 В.А считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО7 В.А. должных выводов для себя не сделал и 10 мая 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у дома <адрес>, запустил двигатель мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, откуда управляя им, начал движение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

10 мая 2020 года в 19 часов 15 минут мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО7 В.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» у дома <адрес>, и так как у ФИО7 В.А имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» 10 мая 2020 года в 19 часов 29 минут ФИО7 В.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 10 мая 2020 года в 19 часов 29 минут, в присутствии понятых и с согласия ФИО7 В.А., на месте остановки, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № №, у ФИО7 В.А было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.494 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерения – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 В.А. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено ФИО7 В.А., добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 В.А. поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ленихин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кикнадзе А.О. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО7 В.А. добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО7 В.А. без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО7 В.А. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 В.А. по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО7 В.А. установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учёте, освобождён от призыва на военную службу по состоянию здоровья, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, п месту работы характеризуется положительно, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 В.А. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО7 А.В. наказания в виде лишения свободы.

Делая такой вывод, суд учитывает, что более мягкие виды наказания не достигли предусмотренных законом целей наказания, в том числе предупреждения совершения ФИО7 В.А. новых преступлений.

Также суд назначает ФИО7 В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила чч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что новое преступление было совершено ФИО7 В.А. в течение испытательного срока, установленного приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года, которым ФИО7 В.А. был осужден за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что цели применения условного осуждения достигнуты не были, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отменить ФИО7 В.А. условное осуждение, установленное указанным приговором и назначить ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 В.А. надлежит назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оснований направлять осужденного к месту отбывания наказания под конвоем, не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 Валентина Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отменить ФИО7 В.А. условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО7 В.А. настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание (основное и дополнительное) по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО7 Валентину Анатольевичу следует проследовать самостоятельно после вступления приговора в законную силу и получения в установленном порядке в Маловишерском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области предписания о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он подлежит розыску и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО7 Валентину Анатольевичу исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО7 В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 10.05.2020 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 10.05.2020 года, чек от 10.05.2020 года на имя ФИО7 В.А.,– хранить при уголовном деле. Мотоцикл марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, красного цвета, хранящийся на штрафстоянке по адресу <адрес>, – вернуть законному владельцу ФИО7 В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Арсеньева Е.И.

дело № 1-164/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Любытино 30 марта 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Любытинского района Федорова Н.А., и.о. прокурора Любытинского района Амаряна А.В.,

подсудимого Горшкова ФИО11

его защитника, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22.11.2002 года, и ордер № 189227 от 03.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова ФИО11, родившегося <данные изъяты>, судимого:

15.07.2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

22 октября 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

16 июля 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; условное осуждение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года отменено; с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание (основное и дополнительное) по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года и частично присоединено неотбытое дополнительное наказани...

...е по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 27.04.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

виновность Горшкова ФИО11 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горшков ФИО11 на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 года, вступившего в законную силу 26.07.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 22.10.2019 года, вступившего в законную силу 02.11.2019 года, Горшков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании приговора судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года, вступившего в законную силу 28.07.2020 года, Горшков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров от 22.10.2019 года и 15.07.2019 года Боровичского районного суда Новгородской области окончательно назначить Горшкову ФИО11 наказание виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ на 04.12.2022 года Горшков ФИО11 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Горшков ФИО11 должных выводов для себя не сделал и 04.12.2022 года около 09 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь около дома <адрес> запустил двигатель мотоцикла ИЖ Планета 5-01 без государственного регистрационного знака, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

04.12.2022 в 10 часов 00 минут мотоцикла ИЖ Планета 5-01 без г.р.з. под управлением Горшкова ФИО11 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у <адрес>, и так как у Горшкова ФИО11 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» Горшкову ФИО11 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 04.12.2022 в 10 часов 39 минуту, в присутствии понятых и согласия Горшкова ФИО11 на месте остановки, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 004839, у Горшкова ФИО11 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,466 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимый Горшков ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Горшкова ФИО11 от 05.01.2023 года, согласно которым свою вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку предъявленного ему обвинения не оспаривает (л.д. 81-86).

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Лекандера ФИО27 который суду пояснил, что 04 декабря 2022 года он вместе с инспектором ДПС Богдановым ФИО28 заступил на службу и находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля. 04 декабря 2022 около 09 часов 50 минут, они на служебном автомобиле двигались по <адрес>. Их внимание привлек мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственных регистрационных знаков, который двигался на встречу. Они решили остановить водителя данного транспортного средства для проверки документов. Водитель мотоцикла ИЖ Планета 5 остановился на обочине автодороги, около <адрес>. Он подошел к водителю мотоцикла, попросил предъявить документы на транспортное средство. Водителем мотоцикла оказался Горшков ФИО11 В ходе беседы с данным гражданином были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Горшков ФИО11. на месте был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора. Горшков ФИО11 согласился, прошел в служебный автомобиль, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат оказался положительным, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха превышала допустимую норму. О чём, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Горшков ФИО11 был ознакомлен, был с ними согласен. Проверив данного гражданина по базе ИБД, было установлено, что ранее Горшков ФИО11 привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО34 который суду пояснил, что утром 04.12.2022 года он на личной автомашине двигался по <адрес>. Его автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Рядом с автомашиной ГИБДД на обочине автодороги стоял мотоцикл ИЖ Юпитер. Инспектор ГИБДД пояснил, что у Горшкова ФИО11 управлявшего мотоциклом ИЖ имеются признаки алкогольного опьянения и попросил его присутствовать в качестве понятого при оформлении административного материала. На месте присутствовал еще один понятой. Он согласился. На месте, в присутствии двух понятых Горшков ФИО11 был отстранен от управления мотоциклом, и в их присутствии Горшкову ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектора, в который Горшков ФИО11 должен был выдыхать воздух. Горшков ФИО11 согласился пройти освидетельствование, и в их присутствии прошел освидетельствование, выдыхая воздух. Какой был результат, он уже не помнит, помнит, что тот оказался выше допустимой нормы, и Горшков ФИО11. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Горшков ФИО11 был согласен и не отрицал, что употреблял спиртное. Горшкову ФИО11 были даны на подпись документы, которые он подписал. Он и второй понятой так же поставили свои подписи в предложенных им документах.

Виновность подсудимого Горшкова ФИО11 также подтверждается:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 года, согласно которому Горшков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д. 38-40).

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 22.10.2019 года, согласно которому Горшков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.41-44).

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года, согласно которому Горшков ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров от 22.10.2019 года и 15.07.2019 года Боровичского районного суда Новгородской области окончательно назначить Горшкову ФИО11 наказание виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.45-47).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 04.12.2022, согласно которого, Горшков ФИО11 04.12.2022 в 10 часов 00 минут в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2022, согласно которого, Горшков ФИО11 04.12.2022 в 10 часов 39 минут в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 004839, результат 0,466 мг/л. (л.д.5).

Чеком от 04.12.2022, на имя Горшкова ФИО11 согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,466 мг/л) (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022 года, с фототаблицей к нему, согласно которым с участием Горшкова ФИО11 и понятых осмотрен участок местности расположенный около дома <адрес> С места происшествия изъят мотоцикл марки ИЖ Планета 5, без государственных регистрационных знаков – помещен на спец.стоянку <адрес> (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022 года, согласно которому с участием Горшкова ФИО11 осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается (л.д.11-13).

Справкой старшего инспектора Маловишерского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области от 22.12.2022 года согласно которой сообщено, что Горшков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в Маловишерском МФ ФКУ УИИ УФСИН по Новгородской области по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 года. Срок наказания Горшкова ФИО11 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 26.04.2024 года (л.д.53).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2022 года, согласно которому в кабинете № 3 ОП по Любытинскому району по адресу <адрес> при искусственном освещении, с применением фотокамеры мобильного телефона марки «Хонор» осмотрен административный материал от 04.12.2022. В ходе осмотра установлено, что предметами осмотра являются: Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.12.2022 года, составленный на имя Горшкова ФИО11 05.10.1987 года рождения, уроженца <адрес>. 04.12.2022 года в 10 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством у дома <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, представляющий из себя лист бумаги с размерами сторон 21 см х 29, 5 см, бежевого цвета с окантовкой белого цвета. Все графы постановления заполнены красителем синего цвета; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.12.2022 года, составленный на имя Горшкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласно которому Горшков ФИО11 в присутствии понятых в 10 часов 39 минут с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 004839 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,466 мг/л. Акт представляет собой лист бумаги с размерами сторон 21 см х 29, 5 см, фиолетового цвета с окантовкой белого цвета. Все графы постановления заполнены красителем синего цвета; Чек от 04.12.2022 года на имя Горшкова ФИО11 заполненный красителем черного цвета. Чек содержит информацию: алкотектор Юпитер, номер прибора 004839, Тест № 01035, Дата, время, Дата поверки, режим, результат, имя обследуемого, место обследования, нагрудный знак, инспектор, отдел ДПС, подпись обследуемого, подпись инспектора. Подписи понятых (л. д.54-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым по адресу <адрес>, осмотрен мотоцикл марки ИЖ Планета 5 без г.р.з., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2022 года около <адрес> (л. д.61-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2022 года, согласно которому в кабинете № 3 ОП по Любытинскому району по адресу <адрес> при искусственном освещении, с применением фотокамеры мобильного телефона марки «Хонор» осмотрен CD-R диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 04.12.2022 года в отношении Горшкова ФИО11 по факту управления последним мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Для просмотра и прослушивания оптический диск помещен в привод для оптических дисков персонального компьютера. На диске имеется файл под именем МР-4. При просмотре данного файла открывается программа PotPlayer. Установлено Lastproject_960x576 время записи от 04.12.2022 время 10:05:53, при просмотре указанного файла установлены следующие события. Звука нет. Служебный автомобиль сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» двигается по улице Комсомольская п.Неболчи Любытинского района Новгородской области. Навстречу сотрудникам ИПС двигается мотоцикл с коляской. Автомашина сотрудников ИДПС останавливается на обочине автодороги. Окончание записи. В 10:55 минут запись из салона служебной автомашины ГИБДД. Присутствует звук. На водительском сидении служебного автомобиля находится инспектор ИДПС Лекандер ФИО27. На переднем пассажирское сидении находится Горшков ФИО11 Рядом с автомашиной ГИБДД находятся двое понятых. ИДПС Лекандер М.Б. поясняет Горшкову ФИО11. и понятым, как проходит процедура освидетельствования, показывает свидетельство о поверке, номер и название прибора, распечатывает трубку от прибора, вставляет ее в прибор. Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Лекандер М.Б. подносит прибор к Горшкову ФИО11 который в 10:55 минут проходит освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, после чего ИДПС Лекандер М.Б. озвучивает результат 0,466 мг/л. показывает понятым и Горшкову ФИО11 показания на приборе. ИДПС Лекандер М.Б. спрашивает у Горшкова ФИО11 согласен ли он с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Горшков ФИО11 отвечает, что с результатом согласен. Окончание записи 10:56 минут (л.д. 72-74).

Вещественным доказательством – признанным и приобщённым к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства постановлением от 30.12.2022 года - CD-R диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 04.12.2022 года в отношении Горшкова ФИО11 по факту управления последним мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения (л.д.75-76).

Суд, давая оценку собранным доказательствам, считает, что виновность Горшкова ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела в совокупности. Указанные доказательства по делу относятся к исследуемым событиям, собраны в соответствии с процессуальным законодательством, признаны судом достоверными, допустимыми, являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия Горшкова ФИО11 суд квалифицирует:

- по преступлению от 04.12.2022 года - по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

Указанная квалификация подтверждается тем, что Горшков ФИО11 ранее был осужден приговорами Боровичского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 года, от 22.10.2019 года, от 16.07.2020 года по ст. 264.1 УК РФ за преступления, совершенные 01.06.2019 года, 20.08.2019 года, 10.05.2020 года.

Приговоры вступили в силу 26.07.2019 года, 02.11.2019 года, 28.07.2020 года соответственно, и срок лишения специального права не истёк. Судимость не снята и не погашена.

Факт управления подсудимым другим механическим транспортным средством подтвержден полностью представленными доказательствами по делу: показаниями свидетелей Лекандера ФИО27 Петакова ФИО72.Н., письменными материалами по уголовному делу, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Горшкова ФИО11 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что Горшков не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Горшков ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Горшкову ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Горшковым ФИО11 совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При исследовании данных о личности подсудимого Горшкова ФИО11 установлено, что он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется положительно, состоит на воинском учёте, признан ограниченно годным к военной службе, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, малолетних лиц на иждивении не имеет, проживает вместе с матерью, которая перенесла инфаркт, наличие инвалидности отрицает, имеет ослабленное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горшкову ФИО11 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Горшкову ФИО11 судом не установлено.

Анализируя характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении Горшкова ФИО11 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание недостаточность воздействия на Горшкова ФИО11 как основного, так и дополнительного наказания по предыдущему приговору, высокую степень выраженности у подсудимого пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством как источником повышенной опасности для окружающих, учитывая принцип справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что Горшкову ФИО11 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющимся обязательным, а назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Горшкову ФИО11 положений ст. 73 УК РФ, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой склонности к противоправному поведению, в том числе, несмотря на применяемые к нему меры воздействия в виде уголовного наказания, указывают на необходимость применения к подсудимому строгих и эффективных мер воздействия, которые могут реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает правила ч. 2 ст. 47 УК РФ в пределах ст. 264.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление, за которое настоящим приговором осуждается Горшков ФИО11., совершено им после постановления приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, а именно путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по вышеприведенному приговору.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы.

Исходя из приведенных выше обстоятельств суд считает, что подсудимый нуждается в усиленном контроле, а потому назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из обстоятельств преступления, признанного доказанным следует, что Горшков ФИО11 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ использовал механическое транспортное средство – мотоцикл ИЖ Планета 5-01, без государственных регистрационных знаков, но находится в его собственности.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее Горшкову ФИО11 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Горшкова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.07.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно Горшкову ФИО11 определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Горшкову ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Горшкова ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Горшкова ФИО11 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горшкова ФИО11, под стражей в период с 30 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания, при этом требование приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 04.12.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.12.2022 года, чек от 04.12.2022 года на имя Горшкова ФИО11 CD-R диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 04.12.2022 года по факту управления последним мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Горшкову ФИО11 механическое транспортное средство - мотоцикл "ИЖ Планета 5-01", без государственных регистрационных знаков - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Горшковым ФИО11 содержащимся под стражей с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева

дело № 1-459/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Любытино 22 октября 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Савичева Д.О.,

подсудимого Горшкова ФИО14

его защитника – адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 22 ноября 2002 года, и ордер № 116424 от 15 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшкова ФИО14, <данные изъяты> судимого: 1) 15 июля 2019 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

вину Горшкова ФИО14 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах:

Так, Горшков ФИО14 на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области ФИО18 от 31.08.2018 года, вступившего в законную силу 11.09.2018 года признан виновным в совершении административного прав...

...онарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», содержащейся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД УМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Горшкова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения не выдавалось. На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20 августа 2019 года Горшков ФИО14 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 года, вступившего в законную силу 26.07.2019 года, Горшков ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ на 20.08.2019 года Горшков ФИО14 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Горшков ФИО14 должных выводов для себя не сделал и 20.08.2019 г. около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь <адрес> запустил двигатель автомобиля марки «Нива Шевроле» 212300-55 г.р.з. № регион, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

20.08.2019г. в 12 часов 50 минут автомобиль марки «Нива Шевроле» 212300-55 г.р.з. № под управлением Горшкова ФИО14 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» <адрес>, и так как у Горшкова ФИО14 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 20.08.2019г. Горшкову ФИО14 в 13 часов 27 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 20.08.2019 в 13 часов 27 минут, на месте остановки, с участием понятых и с согласия Горшкова ФИО14с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 005673, у Горшкова ФИО14 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.544 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимый Горшков ФИО14 свою вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Горшкова ФИО14 согласно которым 31.08. 2018 году он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 15.07.2019 года он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В 2016 году они с супругой ФИО31 приобрели в собственность автомобиль марки Нива Шевроле г.р.з. ФИО32. 20 августа 2019 года супруга утром на вышеуказанной машине уехала на работу. Он остался дома, где выпил 2 банки пива объемом 0.5 литра каждая. В утреннее время супруга позвонила ему, с работы и сказала, что в машине, что-то плохо работает. Около 12 часов 00 минут он вышел из дома, пошел к жене. Далее он забрал у супруги ключи от машины, решил поехать домой, чтобы посмотреть, что случилось с автомобилем. Он, 20.08.2019 около 12 часов 30 минут, находясь у магазина <адрес> открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля, ключом зажигания завел его двигатель и поехал домой. По пути следования около д. 18 в д. Проскурка Любытинского района Новгородской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Как только он остановился, автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» остановился рядом с его автомобилем. Сотрудники ГИБДД вышли из служебного автомобиля, и подошли к нему. После чего он был отстранен от управления автомобилем и ему сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом 1.544 мг/л, он был согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-74).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО33 от 09.09.2019 года, следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». 20 августа 2019 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС младшим сержантом полиции ФИО34 они несли службу по надзору за дорожным движением и охраной общественного порядка в Любытинском районе Новгородской области. 20 августа 2019 года около 12 часов 50 минут они ехали по <адрес> В этот момент они увидели, что перед ними движется автомобиль марки Нива Шевроле г.р.з. №. Около дома 18 в <адрес> водитель остановил автомобиль, они остановились рядом. Они вышли из машины, и подошли к водителю автомобиля, им оказался Горшков ФИО14 В ходе беседы с данным гражданином ими у Горшкова ФИО14 были выявлены признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии двух понятых, Горшков ФИО14 на месте был отстранён от управления автомобилем, после чего Горшкову ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер», заводской № 005673. Горшков ФИО14 согласился. Результат оказался положительным, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у последнего составила 1.544 мг/л, что превышает допустимую норму. О чём им был составлен акт № от 20.08.2019 года. С результатами освидетельствования Горшков ФИО14. был ознакомлен и согласен. Проверив данного гражданина по базе ИБД, было установлено, что ранее Горшков ФИО14 привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ими был осуществлён необходимый сбор материала предусмотренного правовыми актами. Таким образом, в действиях Горшкова ФИО14. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 92-94).

Вина подсудимого Горшкова ФИО14 также подтверждается:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области ФИО18 от 31.08.2018 года, которое вступило в законную силу 11.09.2018, согласно которому Горшков ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 37-38);

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 15.07.2019 года, вступившим в законную силу 26.07.2019 года, согласно которому Горшков ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.44-46);

Справкой начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» майора полиции ФИО47 от 22.08.2019г., согласно сведениям, содержащимся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД УМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Горшкова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения не выдавалось (л.д. 48);

Справкой заместителя начальника ИВС МОМВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции В.А. Чуйко от 23.08.2019 г., согласно которой Горшков ФИО14 отбывал административный арест с 31.08.2018 по 03.09.2018 (л.д. 60);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2019, согласно которому, Горшков ФИО14 20.08.2019г. в 12 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем марки Нива Шевроле г.р.з. № (л.д.7);

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2019, согласно которому, у Горшкова ФИО14 20.08.2019г. в 13 часов 27 минут установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1.544 мг/л) (л.д.9);

Протоколом осмотра документов от 10.09.2019 года, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20.08.2019 года, составленный на имя Горшкова ФИО14 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.08.2019 года, составленный на имя Горшкова ФИО14 чек-носитель от 20.08.2019 года на имя Горшкова ФИО14 (л. д. 83-87);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, согласно которому с участием Горшкова ФИО14 осмотрен участок местности, расположенный около дома <адрес> Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается. С места происшествия ни чего не изъято (л.д.13-16);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2019 года, согласно которому 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 20.08.2019 года в отношении Горшкова ФИО14 по факту управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д.95-98);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Горшкова ФИО14 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что Горшков ФИО14 20.08.2019г. около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь у <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «Нива Шевроле» 212300-55 г.р.з. №, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения. 20.08.2019г. в 12 часов 50 минут автомобиль марки «Нива Шевроле» 212300-55 г.р.з. № под управлением Горшкова ФИО14 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» у <адрес>, и так как у Горшкова ФИО14 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 20.08.2019г. Горшкову ФИО14 в 13 часов 27 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 20.08.2019г. в 13 часов 27 минут, на месте остановки, с участием понятых и с согласия Горшкова ФИО14с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 005673, у Горшкова ФИО14 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.544 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями Горшкова ФИО14 данные им в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, иными письменными материалами дела, показаниями свидетеля.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля не имеется, поскольку он допрошен в установленном УПК РФ порядке, его показания логичны и последовательны, они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Горшкова ФИО14 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Горшкова ФИО14. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что Горшков не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Горшков ФИО14 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Горшкову ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Горшковым ФИО14 совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При исследовании данных о личности подсудимого Горшкова ФИО14 установлено, что он судим (л.д.58), к административной ответственности не привлекался (л.д.42), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.50,56), состоит на воинском учёте (л.д.3612), не работает, женат, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, наличие инвалидности отрицает, страдает хроническим заболеванием

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горшкову ФИО14 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, исходя из принципа, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, учитывая отношение Горшкова ФИО14 к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание встать на путь исправления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горшкова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Горшкову ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного Горшкова ФИО14 обязанности – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Горшкову ФИО14 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 20.08.2019 года, составленный на имя Горшкова ФИО14 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.08.2019 года, составленный на имя Горшкова ФИО14 чек-носитель от 20.08.2019 года на имя Горшкова ФИО14 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 20.08.2019 года в отношении Горшкова ФИО14 по факту управлении последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 15 июля 2019 года в отношении Горшкова ФИО14 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сусариной В.А., с участием представителя истца Федосеева И.В. по доверенности Муравьева Д.М., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Емелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева И. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что 19 октября 2013 года с.Высокое Рыбновского района Рязанской области произошло ДТП: водитель Горшков В.А., управляя трактором, принадлежащим ОАО «…» с прицепом, принадлежащим ООО АПК «Русь», двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее Федосееву И.В. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель трактора Горшков В.А. Автогражданская ответственность владельца трактора на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», а прицепа– в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 76 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Федосеев И.В. обратился в экспертную организацию ООО «ЭДО-Аудит» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно заключения ООО «ЭДО-Аудит», стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. Так как автогражданская ответствен...

...ности трактора была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», а прицепа– в ООО «Росгосстрах», истец считает, что данные страховые компании должны в равных долях возместить причиненный ему ущерб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение руб. 74 коп., компенсацию морального вреда руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом; с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение руб. 50 коп., компенсацию морального вреда руб., а также судебные расходы по делу.

Определением суда от 13 мая 2014 года гражданское дело в части заявленных требований к ответчику ООО «Росгосстрах» производством прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Емелина С.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что повреждения автомобилю истца причинены прицепом, который в момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», поэтому именно данная страховая компания должна возмещать ущерб в полном объеме. В случае удовлетворения судом требований, просила уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица – Горшков В.А. и ООО АПК «Русь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещены.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц Горшкова В.А. и ООО АПК «Русь».

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2013 года с.Высокое Рыбновского района Рязанской области произошло ДТП: водитель Горшков В.А., управляя, принадлежащим ОАО «…»с прицепом, принадлежащим ООО АПК «Русь», двигаясь задним ходом, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство, принадлежащее Федосееву И.В. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения.

Вина водителя Горшкова В.А. в данном ДТП им в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП от 19.10.2013г.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «ЭДО-Аудит» от 10 февраля 2014 года, стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составляет руб.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «ЭДО-Аудит», представленное истцом за основу. Данное заключение, по мнению суда, более аргументировано и обосновано, нежели заключение, представленное ответчиком ООО «Росгосстрах». Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» экспертное заключение ООО «ЭДО-Аудит» не оспорено.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца трактора на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», а прицепа– в ООО «Росгосстрах».

Как указано в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 20.06.2012 (вопрос 3), при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств.

Таким образом, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Анализируя представленные в деле материалы, невозможно определить долю страховой выплаты, подлежащей выплате обоими страховщиками, следовательно, в силу статей 1080 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации они признаются равными.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Основываясь на указанных нормах права, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. 50 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере руб., который подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере руб.

В пользу Федосеева И.В. пропорционально заявленным требованиям подлежат ко взысканию расходы на оплату услуг представителя руб., по оплате экспертизы - руб., за оформление доверенности у нотариуса - руб., по ксерокопированию документов –руб., а всего руб.

Цена иска составляет руб. 24 коп. Размер удовлетворенных требований с ответчика ОСАО «Ингосстрах» составил руб. 50 коп., что представляет собой 64 % от цены иска.

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосеева И. В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Федосеева И. В. страховое возмещение руб. 50 коп., компенсацию морального вреда руб., судебные расходы руб. 36 коп., а всего руб. 86 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С.Эктов

Решение вступило в законную силу 08.07.2014г.

1-309/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Любытино Новгородской области 15 июля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого Горшкова ФИО7

его защитника – адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 135213 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горшкова ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

вину Горшкова ФИО7 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Горшковым ФИО7 при следующих обстоятельствах.

Так, Горшков ФИО7 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 31 августа 2018 года, которое вступило в законную силу 11 сентября 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», согласно сведениям, содержащимся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД УМВД России водительское удостоверение на право управления транспорт...

...ными средствами на имя Горшкова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ на 01 июня 2019 года Горшков ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Горшков ФИО7 должных выводов для себя не сделал и 01 июня 2019 года около 22 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у дома № <адрес> запустил двигатель мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, откуда управляя им, начал движение, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

01 июня 2019 года в 22 часа 10 минут мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака под управлением Горшкова ФИО7 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» на 36 км. 900 м. а/д Любытино – Неболчи - Бокситогорск, и так как у Горшкова ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» 01 июня 2019 года в 22 часа 14 минут Горшкову В.А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого 01 июня 2019 года в 22 часа 48 минут, в присутствии понятых и с согласия Горшкова ФИО7 на месте остановки, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № № у Горшкова ФИО7 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.206 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерения – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Горшков ФИО7 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Горшковым ФИО7 добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, о чём имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Горшков ФИО7 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, вину признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Матвеев Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Громова М.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Горшковым ФИО7 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.

Поскольку заявленное подсудимым ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Горшкова ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Горшкова ФИО7. в обвинении, объём которого указан в описательной части приговора, доказанной полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова ФИО7 по ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено оно против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Горшкова ФИО7 установлено, что он не судим (л.д.28), 31 августа 2018 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ, что положено в основу обвинения по настоящему уголовному делу (л.д.29, 21-22), состоит на воинском учёте, освобождён от призыва на военную службу по состоянию здоровья (л.д. 42), на учёте у врача-нарколога и у врача- психиатра не состоит (л.д.38), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.46), трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшкову ФИО7 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, которая находится на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горшкову ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также положений ст.56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы (при отсутствии отягчающих обстоятельств и совершении преступления небольшой тяжести впервые) суд полагает необходимым назначить Горшкову ФИО7 наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01 июня 2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 01 июня 2019 года, чек от 01.06.2019 г.,DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 01 июня 2019 года в отношении Горшкова ФИО7 – в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В. (л.д.101) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горшкова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения Горшкову ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 01 июня 2019 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01 июня 2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 01 июня 2019 года, чек от 01.06.2019 г.,DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от 01 июня 2019 года в отношении Горшкова ФИО7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Арсеньева Е.И.