Горшкова Надежда Дмитриевна

<данные изъяты> Дело № 2-1292/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Е.П. Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровнова А. П., Горшковой Н. Д., Рафанович Т. Д., Погоняевой В. Д. к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, МИФНС РФ № по Московской области, Ровнову П. В. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истцы Ровнов А.П., Горшкова Н.Д., Рафанович Т.Д., Погоняева В.Д. обратились в суд с иском, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят установить, что Ровнова Е.Е. и Крысина А.Г. приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить, что Ровнов А.П. принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ровновым А.П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу:. <адрес>, и на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Горшковой Н.Д., Рафанович Т.Д., Погоняевой В.Д. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу:. <адрес>, за каждой, и на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за каждой, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мер ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дочери Ровнова Е.Е. и Крысина А.Г., кот...

...орые в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращались, однако, фактически наследство приняли, поскольку несли расходы по содержанию наследственного имущества, пользовались домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. наследником к ее имуществу является сын Ровнов А.П., который в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку распорядился имуществом оставшимся после ее смерти, пользуется домом и земельным участком, несет расходы по содержанию наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. наследниками к ее имуществу являются дочери Горшкова Н.Д., Рафанович Т.Д., Погоняева В.Д., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату и оформили часть наследственного имущества.

В судебном заседании истцы Ровнов А.П., Горшкова Н.Д., Рафанович Т.Д., представитель истца Погоняевой В.Д. по доверенности Погоняева Н.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, заявление считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик МИФНС РФ № по Московской области о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности удовлетворения заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Ровнов П.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает, отказывается от своей доли наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу сына Ровнова А.П..

Заслушав истцов Ровнова А.П., Горшкову Н.Д., Рафанович Т.Д., представитель истца Погоняевой В.Д. по доверенности Погоняеву Н.А., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленнвые истцами исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. государственного нотариуса Волоколамской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> На основании постановления главы администрации Осташевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увеличении земельных участков принадлежащих домовладениям в приусадебном фонде» ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га при указанном домовладении.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд, устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По правилам ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками к его имуществу являлись дочери Ровнова Е.Е. и Крысина А.Г., которые в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращались, однако, фактически наследство приняли, поскольку несли расходы по содержанию наследственного имущества, пользовались домом и земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. наследником к ее имуществу является сын Ровнов А.П., который в установленный законом срок в нотариальную палату для оформления наследственного имущества не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку распорядился имуществом оставшимся после ее смерти, пользуется домом и земельным участком, несет расходы по содержанию наследственного имущества, и супруг Ровнов П.В., который отказался от принятия наследства в пользу сына Ровнова А.П..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. наследниками к ее имуществу являются дочери Горшкова Н.Д., Рафанович Т.Д., Погоняева В.Д., которые в установленный законом срок обратились в нотариальную палату и оформили часть наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО4 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Ровнов А. П. принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ровновым А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, вспомогательной <данные изъяты> кв.м, состоящую из лит.<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,

- на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Горшковой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Рафанович Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Погоняевой В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю жилого дома со служебными постройками и сооружениями, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, вспомогательной <данные изъяты> кв.м, состоящую из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за каждой,

- на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, за каждой.

Право собственности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

УИД 50RS0004-01-2023-001018-60 2-924/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца Писарева Д.И.,

ответчика Горшковой Н.Д.,

представителя 3-го лица Булычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева Д.И. к Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д., УК АО «Волокград» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Писарев Д.И. с иском к Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д., УК АО «Волокград», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой по адресу: <адрес>, заключить с ним отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по оплате, коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с выдачей отдельного платежного документа.

В обосновании иска ссылалась, что сторонам по делу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, квартира, по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м, с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире стороны не проживают, зарегистрирован истец по делу Писарев Д.И., однако также в квартире не проживает. Между истцом и ответчиками возник спор по участию в расходах в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Стороны не являются членами одной семьи. Между сторонами не до...

...стигнута договоренность об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Истец Писарев Д.И. исковые требования поддержал.

Ответчик по делу Горшкова Н.Д. исковые требования не оспаривала.

Ответчик Погоняева В.Д. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика АО «Волокград» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица ООО «МосОблЕИРЦ» Булычев Е.В. исковые требования не оспаривал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 249 ГШК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой,

По данному делу спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 39,8 кв.м по адресу: <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности сторон по делу. Истцу Писареву Д.И. принадлежит на праве собственности 1/3 доля квартиры, ответчикам Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д. принадлежит на праве собственности по 1/3 доле квартиры каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован истец Писарев Д.И., однако в квартире не проживает, ответчики Горшкова Н.Д., Погоняева В.Д. в квартире не зарегистрированы, не проживают.

Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что между сторонами по делу имеется спор относительно порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Материалами дела также подтверждено и не опровергнуто никем из сторон, что на сегодняшний день стороны единой семьи не составляют.

При таких обстоятельствах, суд вправе определить порядок и размер участия собственников спорной квартиры в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, капитального ремонта исходя из приходящейся на каждого из них доли в праве общей собственности на спорную квартиру, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать каждому отдельный платежный документ на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, при определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следует исходить из того, что на долю каждого из сторон по делу Писарева Д.И., Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д. приходится по 1/3 доле от общей суммы начислений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Писарев Д.И. – 1/3 доля от общей суммы начислений, Горшова Н.Д. – 2/3 доля от общей суммы начислений, Погоняева В.Д. – 1/3 доля от общей суммы начислений.

Возложить на АО «Волокград» обязанность: заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Писарева Д.И., Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года.

Судья:

УИД 50RS0004-01-2023-004229-30 2-444/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца Писарева Д.И.,

ответчика Погоняевой В.Д.,

представителя третьего лица Филимоненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писарева Д.И. к Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Писарев Д.И. с исковым заявлением к Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В ходе судебного заседания истец Писарев Д.И. обратился в суд с заявлением, в котором отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказывается от иска и данный отказ принят судом, то суд прекращает производство по гражданскому делу. По правилам ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает их и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Писарева Д.И. к Горшковой Н.Д., Погоняевой В.Д. об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых т...

...ребований.

В соответствии ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Ошурко В.С.

Копия верна:

Судья: