Горшкова Влаентина Николаевна

15 ноября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Морозовой А.И.,

при секретаре Усовкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/11 по исковому заявлению Горшковой <данные изъяты> к Евдокимову <данные изъяты> <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л :

Горшкова В.Н. обратилась в суд г.Тулы с иском к Евдокимову Б.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований указывала, что 18 января 2005 года между ней (истцом) и ответчиком Евдокимовым Б.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство осуществлять пожизненное содержание истца, включая обеспечение питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью по доставке продуктов питания, лекарств, оплату в случае смерти ритуальных услуг, связанных с погребением. При этом стоимость материального обеспечения определена сторонами равной двукратному размеру установленной минимальной оплаты труда ежемесячно. Согласно договору в обеспечение пожизненного содержания истцом была передана ? доля принадлежащего ей на праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако данные обязательства ответчиком не исполняются на протяжении двух лет. Истец вынуждена сама ходить в магазин покупать необходимые ей продукты питания, лекарства, готовить себе еду. Ответчик Евдокимов Б.И., проживая в одном доме с истцом, злоупотребляет спиртными напиткам...

...и, не работает, отказывается исполнять условия заключенного договора.

В соответствии со ст.ст. 450, 453, 605 ГК РФ просила суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 18 января 2005 года, заключенный между Горшковой В.Н. и Евдокимовым Б.И.

Истец Горшкова В.Н., представитель истца Горшковой В.Н. по ордеру и доверенности Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебного извещения. Причину неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ранее, 11 ноября 2011 года истец Горшкова В.Н., представитель истца Горшковой В.Н. по ордеру и по доверенности Кузнецова Л.В. также в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чём свидетельствуют расписки в получении судебного извещения. Причину неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчик Евдокимов Б.И., представитель ответчика Евдокимова Б.И. по ордеру Митракова С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Клейменова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание, что истец Горшкова В.Н. дважды - 11 и 15 ноября 2011 года не являлась в суд по вызову, письменных объяснений не представляла, отложить рассмотрение дела не просила, ответчик не настаивал на его рассмотрении по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Горшковой <данные изъяты> к Евдокимову <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Горшковой <данные изъяты> к Евдокимову <данные изъяты> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Горшковой <данные изъяты>, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий: