Горских Надежда Васильевна

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5, Трофимовой М.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по заявлению Г.Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе представителя ГУ МВД РФ по <адрес> У.А.С. на решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО3)

У С Т А Н О В И Л А:

Г.Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Г.В.Н. С момента регистрации брака и до его смерти они проживали совместно, вели общее хозяйство, осуществляли взаимный уход, заботились друг о друге, вели общий семейный бюджет.

Г.В.Н. являлся пенсионером по линии МВД, после увольнения со службы в органах исполнения наказания работал в МУП «Тепловые сети». Этими средствами он обеспечивал себя и ее материально. Размер ее заработной платы и пенсии был невелик, все необходимое для нормальной жизнедеятельности приобретал для нее ее муж, таким образом, средства, предоставляемые заявителю ее мужем, являлись для нее постоянным и основным источником доходов.

В настоящее время она желает воспользоваться правом на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборот...

...ом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» поскольку при жизни супруга она находилась у него на иждивении.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено установить факт нахождения на иждивении Г.В.Н. его жены Г.Н.В. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На данное решение суда представителем ГУ МВД РФ по <адрес> У.А.С. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду отсутствия законных оснований по установлению факта нахождения на иждивении Г.Н.В. у супруга Г.В.Н. (л.д.48-49).

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явился представитель ГУ МВД по <адрес> - К.М.С. другие лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ МВД, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявительница проживала совместно со своим супругом, вела с ним общее хозяйство, доход супруга превышал доход истицы, и соответственно она находилась на его иждивении.

Судебная коллегия не может согласить с таким выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, состоявшие на иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать 2 условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

- отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

Определение понятия иждивенства закреплено в ст. 31 Закона, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Г.В.Н. и Г.Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти супруга в 2003 году, Г.Н.В. не достигло возраста 55 лет, работала и не являлась инвалидом.

Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Г.В.Н. составлял … руб. … коп., размер заработной платы в МУП «Тепловые сети» составлял в среднем … рублей.

ФИО4В., на момент смерти ее супруга в 2003 году находилась в трудоспособном возрасте, и согласно справки № о заработной плате МК ДОУ БГО Центр развития ребенка – детский сад №, ее средняя заработная плата составляла около … рублей (л.д.42), пенсия - … руб. … коп.

Общий доход семьи Г. за 2002-2003 год составил - … руб. … коп., с учетом равенства долей на каждого приходилось - … руб. … коп., из которых собственный доход Г.Н.В.- … руб. … коп, помощь супруга- … руб. … коп. Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жила заявительница, как член семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Г.Н.В. не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Суду следовало учесть, что факт превышения доходов Г.В.Н. над доходами Г.Н.В., как и разницы в размерах получаемых пенсий, не свидетельствует о нахождении заявительницы на иждивении умершего супруга.

При таких обстоятельствах, решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Г.Н.В. об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии