Горте Валерий Андреевич
Дело 9-63/2022 ~ М-592/2022
В отношении Горте В.А. рассматривалось судебное дело № 9-63/2022 ~ М-592/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Беляевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шляхтиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горте В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горте В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-223/2019 ~ М-179/2019
В отношении Горте В.А. рассматривалось судебное дело № 2-223/2019 ~ М-179/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Беляевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шляхтиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горте В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горте В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
56RS0006-01-2019-000231-64
№2-223/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2019 года с. Беляевка
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., с участием представителя истца Варгиной Ю.В., ответчиков Горте О.В., Сафиуллиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) "Сбербанк России" в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Горте Ольге Васильевне, Дементьевой Марине Андреевне, Сафиуллиной Ирине Андреевне, Горте Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Горте О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России” на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. выдало кредит Горте Андрею Андреевичу в сумме 28 000,00 руб. на срок 60 мес., под 28,2% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Горте Ольгой Васильевной. Согласно п.2.1., 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 6, 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование ...
Показать ещё...кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По сведениям Оренбургского отделения №8623 ПАО «Сбербанк России» предполагаемым наследником умершего Горте А.А. является супруга (поручитель) - Горте О.В. Согласно копии паспорта, брак между Горте А.А., Горте О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ Из заявления - анкеты следует, что у супругов было совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое было приобретено ДД.ММ.ГГГГ. На указанный объект недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов и размер ответственности Горте О.В., как пережившего супруга наследодателя, определяется в размере 1/2 супружеской доли. В силу п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. При этом срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.З.З). По мнению истца, Горте О.В. являясь предполагаемым наследником и поручителем отвечает по долгам умершего заемщика солидарно с наследниками в пределах принятого ею наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 49 744,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 092,28 руб.; просроченный основной долг - 26 652,24 руб. Просят взыскать с Горте О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1692 рубля 34 копейки.
Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков по делу привлечены Дементьева М.А., Сафиуллина И.А., Горте В.А., и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
В ходе судебного заседания представитель истца Варгина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, на указанных в иске основаниях.
Ответчик Горте О.В. исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 признала полностью, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены в полном объеме и понятны, указав, что единственным наследником после смерти супруга Горте А.А. является она, дети в наследство не вступали.
Соответчик Сафиуллина И.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, так как она наследство после смерти отца не принимала.
В судебное заседание не явились извещенные о часе, дне и месте рассмотрения дела соответчики Дементьева М.А., Горте В.А., представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся соответчиков и представителя третьего лица.
Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том в силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 и Горте Андреем Андреевичем был заключен потребительский кредитный договор №, сумма кредита 28 000,00 руб. на срок 60 мес., под 28,2% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Горте Ольгой Васильевной. Согласно п.2.1., 2.2. данного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. То есть, поручитель полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно п.17 кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет №.
Согласно п. 6, 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждает свидетельством о смерти и материалами наследственного дела №, согласно которому, имеется свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Горте А.А., наследником умершего Горте А.А. является супруга (поручитель) - Горте О.В.
Согласно копиям свидетельства о заключении брака и паспорта, брак между Горте А.А., Горте О.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления – анкеты и материалов наследственного дела № следует, что у супругов Горте было совместно нажитое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свидетельства о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №. На указанные объекты недвижимости распространяется режим совместной собственности супругов и размер ответственности Горте О.В., как пережившего супруга наследодателя, определяется в размере 1/2 супружеской доли.
В силу п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. При этом срок договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3.3).
Кроме того, в материалах наследственного дела № имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: общей долевой собственности, доли в праве, <данные изъяты>, с качественной оценкой <данные изъяты> баллгектаров.
По сообщению нотариуса Порозов Р.А., по запросу суда предоставлена копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Горте Андрея Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ., единственной наследницей по закону которого является Горте Ольга Васильевна, так как другие лица входящие в круг наследников первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ не подали в установленный законом срок (ст.1154 ГК РФ) заявления о принятии наследства, тем самым пропустили срок принятия наследства, в соответствии со справкой выданной администрацией Беляевского сельсовета Беляевского района Оренбургской области, Горте Андрей Андреевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ. на день своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с женой Горте ОВ, в связи с этим оснований полагать, что имеются лица из числа круга наследников первой очереди фактически принявших наследство, но не заявивших о своих наследственных правах, нет. Остальные способы фактического принятия наследства, в большинстве случаев, доказываются в судебном порядке, так как не имеют документального подтверждения.
В связи с этим, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, Горте О.В. круг наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 ГКРФ не дает оснований взыскивать с них заявленные требования возникшие по долгам умершего заемщика Горте А.А., так как они не приняли наследства и не обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Принимая во внимание, что Горте О.В. в установленном законом порядке приняла наследство Горте А.А., при этом сведений об иных лицах, претендующих на принятие наследства, материалы дела не содержат, истцом доказательств о принятии другими наследниками наследство после смерти умершего не представлено, заемщик Горте А.А. умер, его наследство принято Горте О.В., следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат предъявлению к Горте О.В.
Таким образом, Горте О.В. являясь наследником и поручителем отвечает по долгам умершего заемщика в пределах принятого ею наследственного имущества.
В судебном заседании Горте О.В. не отрицала, что приняла наследственное имущество, стоимость которого превышает сумму долга умершего Горте А.А., что также следует из имеющейся в наследственном деле кадастровой стоимости <адрес>, а также рыночной стоимости земельного пая, котиорые превышают сумму иска предъявленную к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Горте О.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 744,52 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 092,28 руб.; просроченный основной долг - 26 652,24 руб.
Ответчиками не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, применив нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 о взыскании с ответчика Горте О.В. в пользу истца задолженности в указанном размере.
Учитывая положения статей 309,310,809-811,819 ГК РФ, исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ранее ответчик Горте О.В. заявила, что представителем ПАО «Сбербанк России» не принято во внимание, что жизнь Горте А.А. была застрахована в рамках программ страхования в СК ООО «Сбербанк страхование жизни» по страховому полису (договор страхования жизни) от ДД.ММ.ГГГГ.
Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Горте А.А. был заключен договор страхования жизни. Данный договор страхования № был заключен в исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования 60 мес., страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая.» (для Застрахованных на условиях Ограниченного покрытия), Страховая сумма совокупно по рискам «Смерть Застрахованного лица по любой причине» и «Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы» (для Застрахованных на условиях Стандартного покрытия) устанавливается единой и составляла – 26000,00 рублей. В течение срока действия Договора страхования страховая сумма не меняется. Выгодоприобретателями являются: ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления Потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам и ОАО «Сбербанк России» выгодоприобретателем по договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).
Заемщик Горте А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. умер ДД.ММ.ГГГГ., после чего все обязательства по кредиту должны были исполняться Горте О.В.
Горте О.В. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был предоставлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью застрахованного Горте А.А. с требованием произвести страховую выплату. Горте было отказа в выплате, поскольку у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаям и произведения страховой выплаты. Горте О.В. отказ в страховой выплате не обжаловала.
Таким образом надлежащим ответчиком по данному делу является Горте О.В., которая приняла наследство после смерти супруга Горте А.А. и является поручителем по кредитному договору, заключенному с Горте А.А.
Доказательств того, что Дементьева М.А., Сафиуллина И.А., Горте В.А. фактически приняли наследство после смерти Горте А.А. суду не представлено, в связи с чем суд признает их ненадлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении иска к ним отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска платежным поручением была уплачена государственная пошлина в сумме 1 692 рубля 34 копейки.
С учетом того, что исковые требования к Горте О.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 1 692 рубля 34 копейки за заявленные требования имущественного характера.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к Горте Ольге Васильевне, Дементьевой Марине Андреевне, Сафиуллиной Ирине Андреевне, Горте Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Горте Ольги Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49744 рубля 52 копейки, из которых просроченные проценты - 23092рубля 28 копеек, просроченный основной долг в сумме 26652 рубля 24 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 692 рубля 34 копейки.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к Дементьевой Марине Андреевне, Сафиуллиной Ирине Андреевне, Горте Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Шляхтина
СвернутьДело 2-5364/2016 ~ 04928/2016
В отношении Горте В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5364/2016 ~ 04928/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Сергиенко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горте В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горте В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо