Горячев Игорь Владиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Казмиров М.А., с участием потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Горячева И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты водитель Горячев И.В., управляя технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны развязки Плотины ГЭС, в направлении Байкальского тракта, при пересечении перекрестка с <адрес> в нарушении п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя <данные изъяты>, которая двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание Горячев И.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об админис...

...тративном правонарушении рассмотрено в отсутствие Горячева И.В.

На досудебной стадии Горячев И.В. пояснил, что 04 апреля в 13.33 часов, он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны плотины ГЭС, в сторону <адрес>, по крайнему левому ряду. В районе светофора, расположенного напротив здания «<данные изъяты>», на зеленый сигнал светофора, на перекресток выехала автомашина марки <данные изъяты> государственный номер №. Он попытался избежать столкновения с данной автомашиной, однако ему не удалось предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомашина марки <данные изъяты> ударила его автомашину в правую сторону кузова. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали его пассажиры.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании, а также на досудебной стадии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 часов она в качестве пассажира находилась в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Они двигались по <адрес>, со стороны плотины ГЭС, в направлении Байкальского тракта. Когда они подъехали к перекрестку с <адрес>, для них загорелся запрещающий красный сигнал светофора, однако, водитель их автомобиля, не останавливаясь, продолжил движение через перекресток. В этот момент, справа они них, с <адрес>, выехала автомашина марки <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении.

Свидетель <данные изъяты> на досудебной стадии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 часов он в качестве водителя управлял технически-исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер №, следовал по <адрес>, в сторону <адрес>, повернув налево на <адрес> на зеленый сигнал светофора. В этот момент, слева по <адрес>, на перекресток выехала автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При дорожно-транспортном происшествии он не пострадал.

Свидетель <данные изъяты> на досудебной стадии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 часов она в качестве пассажира находилась в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по <адрес>, со стороны развязки ГЭС, в направлении Байкальского тракта. Когда они подъехали к перекрестку с <адрес>, для них загорелся запрещающий красный сигнал светофора, однако водитель их автомобиля продолжил движение через перекресток. Справа от них, с <адрес>, выехала автомашина марки <данные изъяты> государственный номер №, которая попыталась затормозить, однако, избежать столкновения транспортных средств не удалось.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 15,3 м. Место столкновения транспортных средств расположено на расстоянии 8,1 м. до левого края проезжей части <адрес> и на расстоянии 5,4 м. до угла <адрес> «И» по <адрес>.

Также отмечено место расположения транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия:

-правая задняя ось автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № расположена на расстоянии 0,5 м. до левого края проезжей части <адрес> и на расстоянии 10,4 м. до угла <адрес> «И» по <адрес>; правая передняя ось расположена на расстоянии 3,05 до левого края проезжей части <адрес> и на расстоянии 9,4 м. до угла <адрес> «И»;

-правая передняя ось автомашины <данные изъяты> государственный номер № расположена на расстоянии 7,9 м. до левого края проезжей части <адрес>, левая передняя ось расположена на расстоянии 4,1 м. до угла <адрес> «И»; правая задняя ось расположена на расстоянии 10,4 м. до левого края проезжей части; левая задняя ось расположена на расстоянии 5,7 м. до угла <адрес> «И».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются характером повреждения транспортных средств:

-у автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждено: задняя правая дверь, правая передняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер справа, стекло задней правой двери. Также возможны скрытые повреждения;

-у автомашины марки <данные изъяты> государственный номер № повреждено: передний бампер, фара передняя правая, радиатор, решетка радиатора. Также возможны скрытые повреждения.

В соответствии с информацией АСУДД ООО СМЭП «Дельта» в режиме светофорного объекта «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с 13.00 до 14.30 замечаний не зарегистрировано. Светофорный объект имеет 4 рабочих фазы.

При этом в фазе № в момент включения зеленого сигнала светофора для направления движения автомашины <данные изъяты> государственный номер № (направление 3Т), для направления (1Т) движения автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № горит красный сигнал светофора.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> государственный номер № следует, что автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего столкнулась с автомашиной <данные изъяты> государственный номер №.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета и могла быть получена в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Судьей также исследован протокол об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что водителем Горячевым И.В. нарушены требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, поскольку он при запрещающем сигнале светофора не остановился на перекрестке, а продолжил движение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя <данные изъяты> который выехала на перекресток по <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать Горячева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горячева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья М.А.Казмиров