logo

Горячева Клавдия Владимировна

Дело 1-79/2017 (1-1364/2016;)

В отношении Горячевой К.В. рассматривалось судебное дело № 1-79/2017 (1-1364/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Матюшенко И.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячевой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-79/2017 (1-1364/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матюшенко Игорь Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.02.2017
Лица
Галицкова Марина Владимировна
Перечень статей:
ст.160 ч.3; ст.159.1 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.160 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Горячева Клавдия Владимировна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Оренбурова Нина Ивановна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Тудейкина Татьяна Рустемовна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Фатуева Татьяна Анатольевна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Филиппова Евгения Владимировна
Перечень статей:
ст.159.2 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.02.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Стороны
Выхованец Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Грибанов Е. П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Нешин Ю.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Котко А. Я.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Постановлением от 26.05.2017 года производство по апелляционному представлению государственого обвинителя на приговор суда прекращено. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимойГалицковой ФИО15.,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Галицковой ФИО29 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Белоозерная, <адрес>, проживающей в <адрес>, б-р Будённого, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160; ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкова ФИО16. совершила присвоение чужого имущества - имущества ФИО5, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, Галицкова ФИО17., в период времени с августа по октябрь 2015 года, более точная дата и время не установлены, работая в должности начальника отделения почтовой связи «Белоозерная», на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющаяся материально ответственным лицом на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи «Белоозерная» обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ФИО5, которые поступили по поручению № на доставку страховой пенсии по потери корми...

Показать ещё

...льца последней- отца ФИО6, с Центра по выплате пенсий ПФР в <адрес> в сумме 51 464 рублей 83 копейки, за период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи Белоозерная, используя своё служебное положение, а именно полномочия по строгому контролю рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, поступившие денежные средства ФИО5 не выдала, и воспользовавшись тем, что в силу своих должностных полномочий имеет доступ к кассе отделения почтовой связи Белоозерная, действуя умышленно, похитила путём присвоения денежные средства в сумме 51 464 рублей 83 копеек, принадлежащие ФИО5, которые безвозмездно обратила в свою собственность, в последующем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Галицкова ФИО18. причинила последней материальный ущерб на сумму 51 464 рублей 83 копейки, который является для неё значительным.

Она же, Галицкова ФИО19. совершила присвоение чужого имущества - имущества отделения почтовой связи Белозерная обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, Галицкова ФИО20. в период времени с августа по октябрь 2015 года, более точная дата и время не установлены, работая в должности начальника отделения почтовой связи Белоозерная, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и являющаяся материально ответственным лицом на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в отделении почтовой связи Белоозерная обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих отделению почтовой связи Белоозерная обособленному структурному подразделению Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», используя своё служебное положение, а именно полномочия по строгому контролю рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, воспользовавшись тем, что имеет доступ к денежным средствам, принадлежащим отделению почтовой связи Белоозерная обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», действуя умышленно, похитила из кассы отделения почтовой связи Белозерная обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», путем присвоения денежные средства в сумме 97341 рублей 03 копейки и другое имущество, а именно: государственные знаки почтовой связи, стоимостью на общую сумму 39 рублей 80 копеек, лоторейные билеты, стоимостью на общую сумму 800 рублей, товары народного потребления, стоимостью на общую сумму 15627 рублей 97 копеек. Похищенные денежные средства и имущество она безвозмездно обратила их в свою собственность и в последующем распорядилась похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Галицкова ФИО21., причинила ущерб отделению почтовой связи Белоозерная обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на сумму общую сумму 113 828 рублей 80 копеек.

--------------------------

В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевшие согласились на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы:

- по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку Галицкова ФИО22. в отношении имущества ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

- по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку Галицкова ФИО23. в отношении имущества отделения почтовой связи Белоозерная обособленного структурного подразделения Кошкинский почтамт Управления федеральной почтовой связи <адрес>-филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения.

С учетом процессуальной позиции прокурора, суд исключает из обвинения диспозитивный признак преступления - растрату чужого имущества. Обвинение описывает обстоятельства присвоения Галицковой ФИО24. вверенного имущества и не требует вменения дополнительного признака - растраты имущества. Данное обстоятельство является очевидным и вывод об исключении указанного признака не требует исследования доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений. Подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей 2000 года рождения и 2008 года рождения, а также явки с повинной и частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд определяет данное наказание условно. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при отсутствии фактической возможности их исполнения, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галицкову ФИО30 ФИО32 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года за каждое преступление без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галицковой ФИО25. три года лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органов, ограничить Галицковой ФИО26. пребывание вне постоянного места жительства в период с 22 до 06.00 часов следующих суток.

Меру пресечения подсудимой Галицковой ФИО27. оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт внезапной проверки касс отделения связи Белоозерное Кошкинский от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт выявленной недостачи товарно-материальных ценностей в ОПС <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- перечень локальных нормативных актов ознакомлен Галицкова ФИО28.;

- соглашение о расторжении трудового от ДД.ММ.ГГГГ №;

-договор № о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ о приеме работника на работу, номер документа 67-к/пр, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

-приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении);

-накладная №у00008755, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

-накладная №у00010718, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

-накладная №у00010732, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

-накладная №у00005235, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

-накладная №у00003837, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

-накладная №у00005195, дата составления ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная №у00004850, дата составления ДД.ММ.ГГГГ - ХРАНИТЬ при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.

Свернуть
Прочие