Горячева Ольга Филипповна
Дело 2-2114/2012 ~ М-2020/2012
В отношении Горячевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2114/2012 ~ М-2020/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горячевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1390/2014 ~ М-1223/2014
В отношении Горячевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1390/2014 ~ М-1223/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горячевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2440/2014 ~ М-2375/2014
В отношении Горячевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2440/2014 ~ М-2375/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарасовой Г.Е в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горячевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2014 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
При секретаре Скурту Ю.Н.
с участием представителя ответчика Б. – Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального образования города Нягань в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягань к Б. о взыскании задолженности по договору мены жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору мены жилого помещения № от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном размере, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в разм...
Показать ещё...ере 1701 рубль 72 копейки от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Муниципального образования г. Нягань в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации г.Нягань к Б. удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Муниципального образования города Нягань задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Взыскать с Б. в доход бюджета города Нягань государственную пошлину в размере 1701 рубль 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья Г.Е. Тарасова
СвернутьДело 2-1452/2016 ~ М-1230/2016
В отношении Горячевой О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1452/2016 ~ М-1230/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бецей Г.Д в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горячевой О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячевой О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
председательствующего судьи Беца Г.Д.
при секретаре Агаевой Т.В.
с участием ответчика Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Г., Г. о взыскании суммы задолженности по договору мены жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору мены жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивируя тем, что дата между муниципальным образованием <адрес> и ответчиками был заключен договор мены жилого помещения №.
Согласно условиям данного договора, истец обменял принадлежащую ему на праве собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчикам на праве общей долевой собственности.
Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами.
Договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
В соответствии с п. 8 договора разница жилого помещения составляет ... руб.
Согласно п. 2 ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, дол...
Показать ещё...жна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно условиям договора ответчики обязаны выплачивать разницу стоимости квартиры ежемесячными платежами в сумме ... руб.. в срок до дата.
Ответчики взятые на себя обязательства по оплате надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с дата. по дата. в размере ... руб.
В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, однако по настоящее временя ответчики задолженность не оплатили, тем самым нарушая условия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчики своих обязательств по договору в части оплаты не исполнили.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствие со ст. 395 настоящего кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата. по дата в размере ... руб..
Неуплата ответчиками денежных средств по договору нарушает интересы <адрес> в виде не пополнения доходной части бюджета.
Просил взыскать солидарно с ответчиков Г., Г. в пользу Муниципального образования <адрес> задолженность по договору мены жилого помещения дата за период с дата. по дата. в размере ... руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без их участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия представителя истца.
Ответчик Г.. исковые требования признала полностью, о чем представила суду письменные заявления.
Ответчик Г.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д. 36). Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
Согласно п. 2 ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
дата между муниципальным образованием <адрес> и ответчиками был заключен договор мены №. Согласно условиям данного договора, истец обменял принадлежащую ему на праве собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую ответчикам на праве общей долевой собственности.
Согласно п. 8 договора разница стоимости квартир составляет ... руб.. и уплачивается ответчиками в равных долях в течение 120 месяцев ежемесячными платежами по ... руб. в срок до дата. (л.д. 8-9).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается передаточным актом, подписанного сторонами дата (л.д. 10).
Ответчики же в нарушение условий договора свои обязательства по оплате выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере ... руб.
В адрес ответчиков дата были направлены претензии с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в течение десяти дней с момента ее получения, однако ответчики по настоящее время оплату образовавшийся задолженности не произвели, тем самым нарушая условия договора (л.д.16,17-18).
Поскольку ответчиками своевременно не вносились платежи, истцом обоснованно было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата. в размере ... руб.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по уплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать исковые требования, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Г.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решения об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец на основании ст. 333. 36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики же льгот предусмотренных законом не имеют, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Г., Г. в пользу Муниципального образования <адрес> задолженность по договору мены дата за период с дата по дата в размере ... руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб..
Взыскать в солидарном порядке с Г., Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Д. Беца.
Решение изготовлено в окончательной форме дата.
Свернуть