Горячевский Василий Павлович

Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Кауна Н.В.,

при секретаре Левиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона подполковника юстиции Цапенко А.Г.,

подсудимого Горячевского В.П.,

защитника – адвоката Кузьминых Е.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Горячевского Василия Павловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

В период прохождения Горячевским военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в п. Рощинский Волжского района Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ года командованием части ему был предоставлен реабилитационный отпуск сроком на 10 суток с выездом по месту жительства родных в Кировскую область. Желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от её прохождения, подсудимый не явился в срок без уважительных причин на службу – в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь незаконно вне части Горячевский проживал у родных и знакомых в городе Кирове и в других населенных пунктах Кировской области, время проводил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Горячевский добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Кировскому гарнизону.

Подсудимый Горячевский в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом пояснил, что полностью признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается. Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными на предвари...

...тельном следствии, подтверждаются вышеописанные обстоятельства уклонения от военной службы. Согласно показаниям, с учётом пояснений Горячевского по ним в судебном заседании, к 08 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ он не явился из отпуска на службу, желая временно отдохнуть от её прохождения.

Вина подсудимого Горячевского в содеянном, как об этом изложено в приговоре, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из исследованной в судебном заседании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горячевский заключил с Министерством обороны Российской Федерации, в лице командира войсковой части №, контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 2) Горячевскому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен реабилитационный отпуск с выездом в Кировскую область.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат (матросов), сержантов (старшин), утвержденному приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Горячевский обязан был явиться на службу в 08 часов 45 минут.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, сослуживцев Горичевского, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горячевскому командованием части был предоставлен реабилитационный отпуск со сроком прибытия на службу в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Горячевский на службу не прибыл.

Свидетель ФИО4, знакомый Горячевского, показал, что ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Горячевский должен был явиться на службу из отпуска. Горячевский на службу не убыл, до ДД.ММ.ГГГГ проживал у него в городе Кирове и у родственников в Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ Горячевский добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Кировскому гарнизону.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, бабушки и сестры подсудимого.

Согласно показаниям работника военного комиссариата Лузского и Подосиновского районов Кировской области ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горячевский в военный комиссариат не обращался.

По заключению экспертов-психиатров Горячевский психическим расстройством, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время. Правонарушение он совершил вне какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в указанный период Горячевский мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, военный суд находит заключение экспертов научно-обоснованным, а Горячевского признает вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Горячевский годен к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что Горячевский, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, не явился в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин из отпуска на службу, и находился незаконно вне части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается. До службы в армии ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, по военной службе дисциплинарных взысканий не имел, ДД.ММ.ГГГГ Горячевский добровольно прибыл в военный следственный отдел, что суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, суд учитывает что Горячевский воспитывался в неполной семье, выполнял специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики и признает все эти обстоятельства смягчающими его вину.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что для достижения цели наказания Горячевскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Избранную в отношении Горячевских меру пресечения, наблюдение командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Поскольку Горячевский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и в этом ему было отказано, то процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горячевского Василия Павловича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Горячевскому лишение свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Горячевского не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горячевскому, наблюдение командования войсковой части №, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме *** рубля *** копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Горячевского на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Каун