Горячкин Семен Валерьевич
Дело 2-4660/2014 ~ М-4995/2014
В отношении Горячкина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-4660/2014 ~ М-4995/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ратниковой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горячкина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горячкиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Е.Г., Горячкина С.В. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Белякова Е.Г. и Горячкин С.В. обратились в суд с иском к ответчику о сохранении самовольно перепланированного жилого помещения - <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя это тем, что они проживают в указанной квартире, где являются собственниками - Белякова Е.Г. - 1/3 доли, Горячкин С.В. - 2/3 долей.
В нарушение установленного порядка была произведена самовольная перепланировка данной квартиры, а именно: за счет части площади жилой комнаты (4) и части площади прихожей (1) (план до перепланировки) образованы кладовые (3) и (8) и увеличена площадь кухни (6) (план после перепланировки).
В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения:
- выполнен демонтаж перегородки между жилой комнатой (4) и прихожей (1) (план до перепланировки);
- выполнены новые перегородки между жилой комнатой (5) и кухней (6), кладовой (8), кладовой (3); новые перегородки между кладовой (3) и прихожей (1), кухней (6) (план после перепланировки).
Истцы Белякова Е.Г. и Горячкин с.В. в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены св...
Показать ещё...оевременно.
Представитель истцов по доверенности Овчинникова О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено, что в нарушение установленного порядка была произведена самовольная перепланировка квартиры <адрес>
Экспертным заключением № ООО <данные изъяты> от 21.08.2014 г. по выполненной перепланировке вышеуказанного жилого помещения установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке и переоборудованию вышеуказанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений.
В силу закона сохранение жилого помещения в самовольно перепланированном и переоборудованном состоянии возможно только в судебном порядке.
В связи с изложенным суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Беляковой Е.Г. и Горячкина С.В. удовлетворить.
Сохранить самовольно перепланированное жилое помещение - квартиру <адрес>, в перепланированном состоянии, в соответствии с которым за счет части площади жилой комнаты (4) и части площади прихожей (1) (план до перепланировки) образованы кладовые (3) и (8) и увеличена площадь кухни (6) (план после перепланировки), выполнен демонтаж перегородки между жилой комнатой (4) и прихожей (1) (план до перепланировки), выполнены новые перегородки между жилой комнатой (5) и кухней (6), кладовой (8), кладовой (3); новые перегородки между кладовой (3) и прихожей (1), кухней (6) (план после перепланировки).
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
Свернуть