Горяинова Екатерина Ильинична

Дело №

39RS0001-01-2024-002991-23

2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мироненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Горяиновой Е.И., указав в обоснование заявленных требований на то, что между банком и Михайловой О.И. было заключено в офертно-акцептном порядке кредитное соглашение, во исполнение которого ответчику осуществлен перевод в размере <данные изъяты> руб., выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>%. Возврат кредита и процентов подлежал путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Между тем по соглашению образовалась задолженность, заемщик ДД.ММ.ГГГГ года умер. Страхование по обязательству не оформлялось. Предполагаемым наследником является Горяинова Е.И. На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества с ответчика или ответчиков в пользу банка сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп, штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда произведена замена нен...

...адлежащего ответчика на ответчика Мироненко А.В.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Мироненко А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Горяинова Е.И. основную сумму задолженности по кредитному соглашению и начисленные проценты признала, полагала отсутствуют основания для взыскания штрафа и неустойки, поскольку неисполнение обязательств обусловлено смертью заемщика в результате тяжелой болезни, штрафные санкции начислены после его смерти.

Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 30 мая 2022 года между банком и Михайловой О.И. было заключено в офертно-акцептном порядке кредитное соглашение № №, во исполнение которого ответчику осуществлен перевод в размере <данные изъяты> руб., выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>. Возврат кредита и процентов подлежал путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

По кредитному соглашению числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп, штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Между тем заемщик <данные изъяты> умер.

Из материалов дела усматривается, что Мироненко А.В. приняла наследственное имущество, что подтверждается справкой нотариуса.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен.

Данный факт подтвержден и признан в порядке ст. 173 ГПК РФ представителем наследника.

Размер задолженности по кредитному соглашению составил заявленную к взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному соглашению, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.

Заявленный размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что договор страхования не заключался.

Поскольку обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в данной части.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания неустойки и штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств, поскольку начислены после смерти заемщика и обстоятельством их начисления явилась смерть заемщика в результате заболевания.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в сумме 1478 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) удовлетворить частично.

Взыскать с Мироненко А.М. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины – 1478 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2024 года.

Судья Е.А. Седова