Горюнов Владимир Тимофеевич
Дело 2-818/2022 ~ М-721/2022
В отношении Горюнова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-818/2022 ~ М-721/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цукерманом С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюнова В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-818/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,
при секретаре Самойловой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в 1980 году ответчику ФИО3 была выделена от работодателя квартира, расположенная по адресу: <адрес>н, <адрес>, которая была приватизирована в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждому, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В 1983 году истец обратился в администрацию <адрес> для выдела земельного участка под строительство гаража. Истцу выделили земельный участок под строительство гаража рядом с домом по <адрес>. В 1983 году истец возвел гараж. С апреля 1984 года истец хранил в этом гараже свой автомобиль. С 1983 года и до настоящего времени истец полноправно владеет и распоряжается данным гаражом. На основании Постановления главы администрации городского поселения «Шилкинское» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса», гаражу был присвоен адрес: <адрес>, строение 11. Регистрационные действия в отношении гаража истцом не производились, так как на гараж отсутствовали правоустанавливающие документы. Размещение гаража по адресу <адрес>, строение 11 не противоречит утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования. С 1983 года истец полноправно пользуется и распоряжается данным гаражом: хранит автомобиль, производит текущие и капитальные ремонты, охраняет его от притязания третьих лиц, оплачивает электроэнергию. Постановлением главы администрации городского поселения «Шилкинское» № от ДД.ММ...
Показать ещё....ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», истцу предоставлен земельный участок под вышеуказанным гаражом в собственность. В связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на гараж, которым он пользуется в течении длительного времени, истец просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение –гараж по адресу: <адрес>, строение 11.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, в котором также указано, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика городского поселения «Шилкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
Судом установлено, что истцом в 1983 году возведен гараж по адресу: <адрес>, которым он до настоящего времени полноправно владеет, распоряжается, содержит в надлежащем виде, охраняет от притязания третьих лиц и оплачивает электроэнергию.
Также, судом установлено, что согласно постановлению администрации городского поселения «Шилкинское» от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выделен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, то есть на котором расположен гараж.
Согласно постановлению администрации городского поселения «Шилкинское» от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражу на земельном участке с кадастровым номером 75:24:240230:689 присвоен адрес: <адрес>, строение 11.
Таким образом, истец владеет нежилым помещением - гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, строение 11, с 1983 года и несет бремя его содержания.
Также, в подтверждение изложенных истцом доводов иска, суду последним представлен технический паспорт гаража по адресу: <адрес>, строение 11.
При таких обстоятельствах, судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что истец, не являющийся собственником спорного недвижимого имущества, однако добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, в связи с чем истец приобрел право собственности на это имущество.
Доказательств обратного, стороной ответчика, а именно ответчиком администрацией городского поселения «Шилкинское» суду не представлено, ответчик ФИО3, исковые требования истца признала.
Таким образом, принимая во внимание доказательства, представленные истцом по делу, свидетельствующие о том, что ФИО2 39 лет постоянно, открыто и непрерывно владеет нежилым помещением как своим собственным, принимает меры к его сохранности, несет расходы по его содержанию, а также отсутствие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании за ним права собственности на спорное нежилое помещение - гараж в силу приобретательной давности.
С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации городского поселения «Шилкинское» о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 на нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, строение 11.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение суда составлено 27.06.2022.
Судья С.Ю. Цукерман
СвернутьДело 2-394/2009 ~ Материалы дела
В отношении Горюнова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-394/2009 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Быстровой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюнова В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюновым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик