Горюшкина Татьяна Валерьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2016 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Власовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2917/2016 по иску Губарева А.А. к Горюшкиной Т.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

в производстве Щекинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-2917/2016 по иску Губарева А.А. к Горюшкиной Т.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 17.06.2016 г. и 22.06.2016 г., истец Губарев А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела, на указанные выше даты, в его отсутствие, не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает правильным, при таких обстоятельствах, оставить вышеуказанное исковое заявление Губарева А.А., без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховны...

...м Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, суд полагает правильным, при этом, возвратить истцу Губареву А.А. уплаченную им, при подаче данного иска в Щекинский районный суд Тульской области, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Губарева А.А. к Горюшкиной Т.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Губареву А.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием истца Губарева А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2017 по иску Губарева А.А. к Горюшкиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Губарев А.А обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Горюшкиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован Горюшкина Т.В., которая в данное жилое помещение никогда не вселялась, ее вещей в доме нет, он несет дополнительные расходы на ее содержание, оплачивая коммунальные услуги, обусловленные ее регистрацией, которая носила лишь формальный характер.

В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу, на требования истца не реагирует.

Учитывая изложенное, Губарев А.А. просит суд признать Горюшкину Т.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Губарев А.А. исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик Горюшкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и м...

...есте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодеком.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Губарев А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете по настоящее время состоят: Губарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горюшкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец сослался на то, что ответчик в принадлежащую ему на праве собственности квартиру не вселялся, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел, каких-либо вещей ответчика по указанному адресу не имеется, где фактически проживает ответчик в настоящее время ему неизвестно, ее регистрация носила формальный характер, какого-либо соглашения о его праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ААП и ППП, допрошенных в судебном заседании.

Суд полагает, что не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны и не противоречивы, могут быть признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, они согласуются с показаниями истца по обстоятельствам дела, а также с письменными материалами дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. №33-В01-9).

Факт регистрации, либо отсутствия регистрации сам по себе не порождает права граждан на пользование жилым помещением, поскольку право пользования возникает только в случае вселения в спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд считает, что ответчик Горюшкина Т.В. не приобрела право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку в названный жилой дом она никогда не вселялась, фактически пользуется другим жилым помещением.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца о признании Горюшкиной Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Требование истца о снятии Горюшкину Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении, в которое фактически не вселялся.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении и фактически в него не вселяясь, ответчик Горюшкина Т.В. нарушает права и законные интересы собственника жилого дома, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что Горюшкина Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Губарева А.А. удовлетворить.

Признать Горюшкину Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Горюшкину Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий /подпись/