Госенов Магомедтагир Юсупович

Дело №1-169/2022

УИД 05RS0012-01-2022-004020-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "12" августа 2022 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретарях судебного заседания Бахышевой Л.А., Насруллаева Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Саруханова Р.М., представителей потерпевшего ФИО5, Свидетель №2, подсудимого Госенова М.Ю., защитника Гаджимагомедовой К.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Госенова Магомедтагира Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, РД, прож. по адресу <адрес изъят>, ул.<адрес изъят>, РД, работающего главным специалистом отдела по работе с молодежными и детскими общественными объединениями ГКУ РД «Республиканский молодежный центр», образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Госенов М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лицпо предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции ФЗ от 26.07.2019 №249-ФЗ) банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на ус...

Показать ещё

...ловиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), утвержденного годовым общим собранием акционеров (протокол №32 от 29.05.2019), ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией. Учредителем ПАО «Сбербанк России» является Центральный банк Российской Федерации. Владельцем 50 % плюс 1 акция является Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством России. ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения.

ПАО «Сбербанк России» - коммерческая организация, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций.

ПАО «Сбербанк России» может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со стратегией развития ПАО «Сбербанк России» одной из приоритетных направлений деятельности является кредитование представителей бизнеса, в том числе в виде продукта «Кредит «Доверие»», предназначенного для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, годовая выручка которых не превышает 60 миллионов рублей, а также зарегистрированного и действующего периодом более 1 года.

Общие условия кредитования по предоставляемому ПАО «Сбербанк России» продукту «Кредит «Доверие»», опубликованные на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: https://www.sberbank.ru, а также надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой по продукту «Кредит «Доверие»».

Присоединение производится путем подписания заявления заемщиком или уполномоченным им лицом в структурном подразделении банка или в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с общими условиями кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Госенов М.Ю., достоверно зная, что его брат Свидетель №1, зарегистрированный 19.08.2018 в ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы под государственным регистрационным номером <номер изъят> в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет задолженности по ведению бизнеса и не показывает результат убыточности работы, а также, что денежные средства в виде продукта «Кредит «Доверие»» ПАО «Сбербанк России» предоставляются, в том числе, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным и действующим более 1 года, что обязанностью заемщика является возврат полученного кредита и уплата процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении, с целью хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законных интересов организации, общества и государства, примерно в сентябре 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 23.09.2020 находясь в гор. Махачкала Республики Дагестан, вступил в предварительный сговор с Лицом №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), предложившим ему принять участие в хищении вышеуказанных средств ПАО «Сбербанк России», предоставляемых в качестве кредита индивидуальным предпринимателям.

Согласно предварительной договоренности, Лицо №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершает все действия, направленные на заключение индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 кредитного договора по продукту «Кредит «Доверие»» с ПАО «Сбербанк России», а Госенов М.Ю., в свою очередь, не имея намерения исполнять кредитные обязательства и возвращать получаемые денежные средства, представляет Лицу №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 50 % от суммы полученных кредитных денежных средств, часть из которых Лицо №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для придания видимости исполнения обязательств по кредитному договору, обязуется израсходовать на погашение от имени Свидетель №1 кредитной задолженности от одного до нескольких платежей и на оказание юридические услуг по его банкротству в качестве ИП.

В сентябре 2020 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес изъят> Республики Дагестан, Госенов М.Ю., для решения вопроса о заключении кредитного договора от имени ИП Свидетель №1 и последующего получения кредитных средств в рамках продукта «Кредит «Доверие»» ПАО «Сбербанк России», посредством приложения «WhatsApp» передал Лицу №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фотографии паспорта Свидетель №1, его страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и листа записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Лицо №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя в составе организованной группы с Лицом №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и другими неустановленными следствием лицами, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» по предварительному сговору с Госеновым М.Ю., находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, без присутствия Свидетель №1 и при отсутствии у Лица №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), доверенности на представление его интересов, предоставил Лицу №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), фотографию паспорта Свидетель №1, на основании которой последней было оформлено заявление о присоединении (открытии счета).

Далее, Лицо №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно распределенной роли в составе организованной группы, внесла в заявление о присоединении Свидетель №1 на открытие счета и подключения к автоматизированной системе «Сбербанк бизнес онлайн» (далее - АС СББОЛ) предоставленные Лицом №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), подконтрольные ему адрес электронной почты и телефонный номер.

25.09.2020, Лицо №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в офисном помещении ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств ПАО «Сбербанк России» организованной группой в составе с Лицом №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленных лиц, по предварительному сговору с Госеновым М.Ю., достоверно зная о намерении Госенова М.Ю. и Лица №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не исполнять кредитные обязательства Свидетель №1, в отсутствии последнего, в АС СББОЛ от имени Свидетель №1 ввела 2 заявки на получение кредитов на сумму 1 000 000 рублей каждая.

25.09.2020 на основании вышеуказанных заявок на расчетный счет ИП Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств по кредитным договорам <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и <номер изъят> от 25.09.2020 в размере 1 000 000 рублей.

Далее, 28.09.2020, Лицо №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), также находясь в офисном помещении ПАО «Сбербанк России» <номер изъят>, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел по хищению денежных средств ПАО «Сбербанк России» организованной группой в составе Лицом №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленных лиц, и по предварительному сговору с Госеновым М.Ю., достоверно зная о намерении Госенова М.Ю. и Лица №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не исполнять кредитные обязательства Свидетель №1, в отсутствии последнего, в АС СББОЛ от имени Свидетель №1 ввела 3 заявки на получение кредитов на сумму 1 000 000 рублей каждая.

28.09.2020 на основании указанных заявок на расчетный счет ИП Свидетель №1 произведено перечисление денежных средств по кредитным договорам <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, которые аккумулированы с денежными средствами, ранее перечисленными по кредитным договорам <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с 28.09.2020 по 29.09.2020, Лицо №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из личной заинтересованности, посредством доступа к системе АС СББОЛ Свидетель №1, изготовил в целях использования и использовал платежные поручения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № =3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, внеся в них заведомо ложные (фиктивные) сведения о назначении платежей, указав в качестве назначения платежа «НДС не облагается По договору займа от 24.04.2020» и «НДС не облагается По договору займа от 26.04.2020», при этом заведомо осознавая, что договоров и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчетного счета ИП Свидетель №1 на счет не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №5, не имеется.

Кроме того, 02.10.2020, Лицо №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из личной заинтересованности, посредством доступа к системе АС СББОЛ Свидетель №1, изготовил в целях использования и использовал платежное поручение <номер изъят> от 02.10.2020 на сумму 600 000 рублей, внеся в него заведомо ложные (фиктивные) сведения о назначении платежа, указав в качестве назначения платежа «НДС не облагается», при этом заведомо осознавая, что договоров и правовых оснований, предусмотренных законом для перевода денежных средств с расчетного счета ИП Свидетель №1 на свой счет, не имеется.

На основании указанных поддельных платежных поручений ПАО «Сбербанк России» осуществил переводы денежных средств с расчетного счета ИП Свидетель №1 <номер изъят> на счет Лица <номер изъят> (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), <номер изъят> на сумму 600 000 рублей, а также на счет Свидетель №5 <номер изъят> на сумму 4 000 000 рублей, которые в последующем последним были обналичены и переданы Лицу <номер изъят> (дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

Лицо №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью придания законности получения и использования вышеуказанных кредитных средств, по заключенным пяти кредитным договорам на общую сумму 5 000 000 рублей, в период времени с 28.10.2020 по 25.11.2020 произвел погашение кредитов и начисленных процентов по ним, всего в размере 211 359 рублей.

Таким образом Госенов М.Ю., группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действовавшим организованной группой в составе Лицом №2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленных лиц, денежные средства в размере 5 000 000 рублей, поступившие на расчетный счет ИП Свидетель №1 по кредитным договорам <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ похитил и использовал на личные цели, не связанные с выполнением условий кредитных договоров.

Таким образом, своими умышленными действиями Госенов М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.

ПодсудимыйГосенов М.Ю.виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании Госенов М.Ю. показал, что вину свою в совершении мошенничества признает полностью. Просит не лишать его свободы, учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение им причиненного ущерба, в ближайшее время намерен возместить причиненный ущерб в полном объеме, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, допросив подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Госенова М.Ю. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Виновность подсудимого Госенова М.Ю. всовершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО5,подтвердил виновность подсудимого Госенова М.Ю.свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, показав, что Госенов М.Ю. совместно с другими лицами совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» согласно с выводами следствия в части квалификации действий.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Свидетель №2,дал аналогичные показания, подтвердив виновность Госенова М.Ю., дополнив, что в настоящее время Госеновым М.Ю. частично возмещен причиненный ущерб в размере 411 тысяч 359 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №3,показал, что действительно по просьбе Госенова М.Ю. с помощью сотрудницы ПАО «Сбербанк» ФИО9 оформил на Госенова М.Ю. 5 заявок на представление кредитов по 1 000 000 рублей каждая. Указанные заявки были одобрены, после чего Свидетель №4 открыла ему расчетный счет, куда денежные средства были перечислены. 2 400 000 рублей он оставил себе, а 2 600 000 миллиона рублей передал Госенову М.Ю. За оказанные ФИО9 услуги он также отдал ей денежное вознаграждение.

Допрошенная в судебном заседанииСвидетель №4,подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показав, что действительнопо просьбе своего знакомого Свидетель №3 она оформила на Госенова М.Ю. 5 заявок на представление кредитов по 1 000 000 рублей каждая. Указанные заявки былиодобрены, после чего она открыла расчетный счет, куда МурадалиевуР. денежные средства в размере 5 000 000 рублей были перечислены. За оказанные услуги Свидетель №3передал ей денежное вознаграждение.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5,показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что Мурадалиев Руслан является его двоюродным братом, который 26 сентября 2020 года позвонил ему и поинтересовался о том, есть ли у него сберегательный счет и возможно ли перевести на его счет деньги, а затем их снять. Он, доверял Руслану и сообщил о наличии сберегательного счета и согласился на проведение денежных переводов. Таким образом Руслан через Сбербанк получил через его расчетный счет 4 миллиона рублей. Откуда у Руслана такая крупная сумма он не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6показал, что его знакомый Мурадалиев Руслан несколько лет назад учредил ООО «Территория права» и занимался тем, что оказывает юридическое сопровождение индивидуальным предпринимателям приоформлении кредитов в Сбербанке.

Летом 2020 года к нему обратился его знакомый - Госенов Магомедтагир, который интересовался о возможности получения социального гранта. Он сообщил Магомедтагиру, что его знакомый по имени Руслан оказывает юридическое сопровождение индивидуальным предпринимателям при оформлении кредитов в Сбербанке. Магомедтагир заинтересовался и отправил ему копию паспорта и другие подтверждающие документы на ИПсвоего родного брата, которые он переслал их общему знакомому Гайирбекову Исе. Примерно весной 2021 года ему позвонил Магомедтагир и высказал ему претензии о том, что вопрос по оформлению кредита на его брата был закрыт, а теперь к нему домой пришли бумаги, что на брата оформили кредиты. Затем Магомедтагиромвновь ему позвонил и сообщил, что встречался с Русланом и Исой и о том, что они полностью закрыли перед ним вопрос.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №7показал, что во время учебы он познакомился и подружился с Мурадалиевым Русланом. В июне 2020 года Мурадалиев Руслан сообщил, что занимается представлением интересов индивидуальных предпринимателей при оформлении кредитов в ПАО Сбербанк. С Свидетель №1 он не знаком, но знает его младшего брата по имени Магомедтагир. Примерно в июле-июне 2020 года, ему позвонил Мансуров Абдулмалик и прислал ему фотографии паспорта, СНИЛС и ИНН Свидетель №1, а также телефонный номер его брата - Магомедтагира, после чего по просьбе последнего они оформили Свидетель №1 кредит в размере 5 000 000 рублей. Из этой суммы 2600 000 рублей Руслан передал Магомедтагиру.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и иных допрошенных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Виновность подсудимого Госенова М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства и документы:

- СD-R диск с телефонными соединениями между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе Госенова М.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №3; расширенные выписки о движении денежных средств по счетам Госенова М.Ю., Свидетель №5 и Свидетель №3; регистрационное (юридическое) дело ИП Свидетель №1 (из УФНС) на 8 листах; регистрационное дело (клиентское досье) ИП Свидетель №1 (из ПАО Сбербанк) на 8 листах; 2 CD-R диска с копиями видеозаписей открытия расчетного счета Свидетель №1; исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по договору <номер изъят>; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом; решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-1852/2021 от 27.09.2021; исполнительный лист по делу №А15-1852/2021 от 27.09.2021; исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по договору <номер изъят>; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом;

- протокол осмотра места происшествия от 12.08.2021, согласно которому произведен осмотр дополнительного офиса <номер изъят>Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: РД, <адрес изъят>.

Осмотром рабочего места ФИО9 установлено, что указанное место расположено на втором этаже офиса <номер изъят> Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: РД, <адрес изъят>, между служебными помещениями с вывесками «касса» и «услуги для бизнеса»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов по предоставлению кредитных денежных средств и неисполнения кредитных обязательств ИП Свидетель №1;

- Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Согласно заявлениям, ИП Свидетель №1 именуемый как «заемщик», присоединяется к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие», известных заемщику и имеющих обязательную для «заемщика» силу. Свидетель №1 подтверждает, что для развития целей бизнеса готов получить в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» кредиты в сумме 5 000 000 рублей. Реквизиты заемщика: Свидетель №1, ИНН <номер изъят>, адрес регистрации и фактического проживания: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>. Протокол проверки электронной подписи под документом. Протокол сформирован ДД.ММ.ГГГГ. Результат проверки положительный.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализации входящих-исходящих соединений), содержащихся на СD-R диске, предоставленном из ПАО «Вымпелком». Осмотром детализации телефонных соединений Свидетель №3 установлено отсутствие телефонных соединений с Свидетель №1. Осмотром детализации телефонных соединений Свидетель №3 установлено наличие телефонных соединений с Госеновым Магомедтагиром Юсуповичем в период с 17.06.2021 по 16.07.2021;

- протокол выемки от 03.12.2021, согласно которому в ПАО Сбербанк произведена выемка регистрационного дела ИП Свидетель №1 на 8 листах;

- протокол осмотра предметов от 07.12.2021, согласно которому произведен осмотр регистрационного дела ИП Свидетель №1

- протокол выемки от 29.11.2021, согласно которому в ПАО Сбербанк произведена выемка регистрационного дела (клиентское досье) ИП Свидетель №1;

- протокол выемки от 14.12.2021, согласно которому в ПАО Сбербанк произведена выемка расширенных выписок о движении денежных средств по расчетным, лицевым и сберегательным счетам Свидетель №3;

- протокол выемки от 13.12.2021, согласно которому в ПАО Сбербанк произведена выемка расширенных выписок о движении денежных средств по расчетным, лицевым и сберегательным счетам Свидетель №5;

- протокол выемки от 15.12.2021, согласно которому в ПАО Сбербанк произведена выемка расширенных выписок о движении денежных средств по расчетным, лицевым и сберегательным счетам Свидетель №1;

- протокол осмотра предметов от 05.03.2022, согласно которому произведен осмотр расширенных выписок о движении денежных средств Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5;

- протокол осмотра предметов от 02.01.2022, согласно которому произведен осмотр видеозаписи открытия расчетного счета ИП Свидетель №1 Осмотром установлено, что видеозаписывающее устройство установлено в углу помещения, объектив направлен на рабочий стол менеджера ФИО9, кресел для клиентов. В 11:00:14 Свидетель №3 с черной кожаной сумкой следует к рабочему столу ФИО9 и садится на кресло для клиента. Свидетель №4 передает Свидетель №3 свой планшет, в который он вводит данные из своего мобильного телефона. Далее Свидетель №4 ведет беседу с Свидетель №3 и вносит сведения в персональный компьютер. Далее Свидетель №4 распечатывает документы и передает Свидетель №3, которые последний помещает в свою сумку. Далее Свидетель №3 достает из сумки ноутбук, помещает на стол ФИО9 и вносит в него данные. В последующем, Свидетель №4 вносит данные с мобильного телефона Свидетель №3 в служебный планшет, а затем и в персональный компьютер;

Суд, допросив подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Госенова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния -доказана.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Госенова М.Ю. по ст.159 ч.4 УК РФ,то есть в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Госенова М.Ю., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Госенова М.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Госенова М.Ю., судом не установлено.

При назначении Госенову М.Ю. наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43, ст.56, 61 УК РФ.

Суд, при назначении размера наказания, также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Госенова М.Ю., суд считает возможным его исправление без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Госенову М.Ю. в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Госенова Магомедтагира Юсуповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Госенову Магомедтагиру Юсуповичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Госенова Магомедтагира Юсуповича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Госенову Магомедтагиру Юсуповичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с телефонными соединениями между абонентами и абонентскими устройствами, в том числе Госенова М.Ю., Свидетель №1 и Свидетель №3; расширенные выписки о движении денежных средств по счетам Госенова М.Ю., Свидетель №5 и Свидетель №3; регистрационное (юридическое) дело индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (из УФНС) на 8 листах; регистрационное дело (клиентское досье) индивидуального предпринимателя Свидетель №1 (из ПАО Сбербанк) на 8 листах; 2 CD-R диска с копиями видеозаписей открытия расчетного счета Свидетель №1; исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по договору <номер изъят>; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом; решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-1852/2021 от 27.09.2021; исполнительный лист по делу № А15-1852/2021 от 27.09.2021; исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по договору №052/8590/20199-113067; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом; решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-1854/2021 от 27.09.2021; исполнительный лист по делу № А15-1854/2021 от 27.09.2021; исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по договору <номер изъят>; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом; решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-1853/2021 от 27.09.2021; исковое заявление о взыскании ссудной задолженности по договору <номер изъят>; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом; определение Арбитражного суда Республики Дагестан о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу №А15-3196/2021 от 30.09.2021; заявление о присоединении к Общим условиям кредитования; протокол проверки электронной подписи под документом - оставить в указанных местах их хранения до принятия по ним решения в рамках другого уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.

Свернуть