Гошоков Руслан Мухамадинович

Судья Гергов А.М. Дело №22-30/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Нальчик

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Мамишева К.К.,

при секретаре Шидовой С.М.

с участием прокурора – Камбачоковой З.З.,

осужденного Гошокова Р.М.,

адвоката Майрансаева В.В. в его защиту,

начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР Кокова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гошокова Р.М. на постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2019 года,

Изучив материалы, заслушав мнение осуждённого Гошокова Р.М. и адвоката Майрансаева В.В. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Камбачокоой З.З., полагавшей обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

По приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2019 года Гошоков Р.М. осужден по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства, устроиться на работу.

И.о. начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Батыров А.А. обратился в Баксанский районный суд КБР с представлением об отмене условного осуждения ...

...Гошокова Р.М. и исполнения наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2019 года.

Постановлением Баксанского районного суда КБР от 18 ноября 2019 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Гошоков Р.М. просит постановление Баксанского районного суда от 18 ноября 2019 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда или принять новое решение, продлив срок испытательного срока.

В обосновании жалобы, ссылаясь на ч.ч.1,3,4,5 ст.190 УИК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ указывает, что он единственный раз не был на регистрации по забывчивости. Однако, через два дня в том же месяце он явился в УИИ на регистрацию. В связи с чем считает, что однократное нарушение, которое имело место с его стороны, не образует системности, как это указано в обжалуемом постановлении.

Относительно трудоустройства, он неоднократно пытался найти работу, официально трудоустроиться, но из-за наличия судимости его не принимали на работу. Заверяет суд апелляционной инстанции в том, что не собирается нарушать установленные судом ограничения.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Коков А.С., считая постановление законным, просит оставить его в без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гошокова Р.М. оставить без удовлетворения.

Указывает, что Гошокову P.M. неоднократно напоминалось о необходимости трудоустройства, либо постановки на учет в Центр занятости населения, однако осужденный встал на учет только после вынесения обжалуемого постановления.

Автор возражения доводит до сведения суда апелляционной инстанции, что после вынесения обжалуемого постановления, осужденный Гошоков Р.М. вновь не явился на регистрацию с 1 по 5 декабря 2019 года без уважительных причин.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащими отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным. По смыслу закона, судебное решение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо использование неточных формулировок.

Обжалуемое постановление не отвечает этим требованиям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу приведенной правовой нормы, при наличии законных оснований, суд выносит решение, состоящее из двух частей: отменяет условное осуждение и постановляет исполнять наказание, назначенное приговором суда.

Согласно представленным материалам Гошоков Р.М. по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2019 года осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Принимая решение по представлению уголовно исполнительной инспекции суд в пункте первом резолютивной части обжалуемого постановления указал: "Гошокову Р.М., осужденный Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к одному году заменить лишением свободы на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении».

Данное судебное решение не может быть признано законным, поскольку не отвечает установленным в ст.74 УК РФ требованиям.

Суд в резолютивной части не указал о том, что наказание осужденному Гошокову Р.М. назначено условно, не отменил условное осуждение и не указал об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вместо этого, суд заменил наказание лишением свободы на один год с отбыванием в колонии – поселении, т.е. принял решение без соблюдения требований ст.74 УК РФ с применением порядка, не предусмотренного данной нормой закона.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного решения были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на его законность и обоснованность, ввиду чего это решение подлежит отмене.

Как усматривается из материала, в представлении и.о. начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР указано, что Гошоков Р.М.: не явился в на регистрацию в установленный УИИ срок с 1 по 5 октября 2019г.; не трудоустроился. На основании изложенного, руководитель УИИ пришел к выводу о том, что условно осужденный Гошоков Р.М. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ходатайствовал перед судом об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания.

Рассмотрев представление и.о. начальника УИИ, суд первой инстанции сославшись на положения ч.3 ст.74 УК РФ о том, что «если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда» и установив, что Гошоков Р.М. злостно уклоняется от отбывания наказания, принял решение об удовлетворении представления.

Между тем, подобные выводы суда нельзя признать обоснованными и законными.

Как следует из постановления, судом не установлено какие именно возложенные судом на Гошокова Р.М. обязанности условно осужденный систематически не исполнял, не установлена предусмотренная законом в качестве обязательного условия систематичность неисполнения обязанности.

Приведенные выше обстоятельства, имеющие важное значение для правильного применения положений ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, не были выяснены и оценены судом, что является существенным нарушением закона, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно и всесторонне исследовать все значимые по делу обстоятельства и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2019 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий - К.К. Мамишев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2019 г. гор. Баксан

Баксанский районный федеральный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.,

с участием помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.,

начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Кокова А.С.

адвоката Кочесокова М.З. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также условно осужденного Гошокова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не работающего,

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление И.О начальника Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Батырова А.А. об отмене условного осуждения на более строгий вид наказания, то есть лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Гошоков Р.М. осужден по ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

В судебном заседании начальник Баксанского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Коков А.С. поддержал свое представление, пояснив при этом, что осужденный Гошоков Р.М. злостно уклоняется от отбывания условного наказания. Так, в октябре 2019 г. не явился на регистрацию без уважительных причин, а также не трудоустроился.В связи с чем ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения

В судебном заседании осужденный Гошоков Р.М. подтвердил факт нарушения условия и порядка отбывание наказание, а именно не явился на регистрацию в связи с тем, что забыл. По поводу трудоустройства он хотел обратиться ...

...к начальнику центра занятости, но не смог его найти.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство и учитывая, что Гошоков Р.М. злостно уклоняется от отбывания наказания, представление Начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения на более строгий вид наказания, т.е. лишением свободы подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что Гошоков Р.М. осужден к лишения свободы за преступление средней тяжести и как ранее не отбывавший наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ему должно быть назначено в колонии -поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73 УК РФ, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гошокову Р. М., осужденный Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской республики по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ к одному году заменить лишением свободы на один год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказание Гошокову Р.М. следовать самостоятельно.

Срок отбытия наказания Гошокову Р.М. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселения. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР.

Председательствующий:______.___________________А.Гергов

.

.

дело № 1-433/19

07RS0001-01-2019-001306-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 мая 2019 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.,

подсудимого Гошокова Р.М.,

защитника Малаевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тхакумачеве М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гошокова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гошоков Р.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гошоков Р.М. заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая Потерпевший №1 также в своем заявлении не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гошоков Р.М., предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Гошокова Р.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то ес...

...ть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гошокова Р.М. является признание вины, не судим, имеется явка с повинной, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Характеризуется Гошоков Р.М. удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление Гошокова Р.М. возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания с учетом его имущественного положения, не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Гошокова Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание 1 год лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Гошокова Р.М. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства, устроиться на работу.

Контроль, за поведением условно осужденного Гошокова Р.М. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства.

Меру пресечения Гошокову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева