Господаров Николай Михайлович

<данные изъяты>

№ 2-981/2024

72RS0009-01-2024-000405-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 16 декабря 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2024 по иску Саганович Зинаиды Ивановны к Летову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Саганович З.И. обратилась в суд с иском к Летову Н.С. о возмещении ущерба в размере 426 400 руб., расходов на оплату услуг по оценке в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 464 руб. (л.д.3-4, 25-26).

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2024 года в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Elantra государственный регистрационный знак № под управлением Черепанова Сергея Александровича (собственник Саганович Зинаида Ивановна, транспортного средства KIA 3600 государственный регистрационный знак № под управлением Господарова Николая Михайловича (собственник Летов Николай Сергеевич), и транспортного средства Toyota Carina государственный регистрационный знак №, под управлением Волковой Ольги Николаевны. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля KIA 3600 государственный регистрационный знак №, чья гражданская ответственность не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность остальных участников ДТП была застрахована в установленно...

...м законом порядке, Саганович З.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от 01 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Черепанов С.А., Волкова О.Н., Волков О.А., АО «Тинькофф Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.117-119).

До начала рассмотрения дела по существу от истца Саганович З.И. в лице представителя Сагайдачного М.С. и от ответчика Летова Н.С. в суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами спора, в которых они просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировым соглашением, заключённым между Саганович З.И. в лице представителя Сагайдачного М.С., имеющим на то соответствующие полномочия, и Летовым Н.С. определено:

«1. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 426 400 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку, 7 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер требований составил: 443 864 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу 426 400 руб. причиненного ущерба.

4. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 марта 2024 года с участием транспортного средства КIА 3600, гос. номер №, под управлением Господарова Николая Михайловича (собственник транспортного средства Летов Николай Сергеевич), транспортного средства Toyota Carina, гос. номер №, под управлением Волковой Ольги Николаевны и транспортного средства Hyundai Elantra, гос. номер № под управлением Черепанова Сергея Александровича (собственник транспортного средства Саганович Зинаида Ивановна).

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается не позднее 20 числа каждого месяца в следующем порядке:

7. Оплата суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Саганович Зинаида Ивановна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности в полном объеме (426 400 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку, 7 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины) за вычетом выплат, осуществленных на момент подачи такого ходатайства.

9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

10. Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.».

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 5 224 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № 2-981/2024 по иску Саганович Зинаиды Ивановны к Летову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, условиями которого определено:

«1. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 426 400 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку, 7 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер требований составил: 443 864 руб.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 101, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, ответчик обязуется уплатить истцу 426 400 руб. причиненного ущерба.

4. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора, истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24 марта 2024 года с участием транспортного средства КIА 3600, гос. номер №, под управлением Господарова Николая Михайловича (собственник транспортного средства Летов Николай Сергеевич), транспортного средства Toyota Carina, гос. номер №, под управлением Волковой Ольги Николаевны и транспортного средства Hyundai Elantra, гос. номер № под управлением Черепанова Сергея Александровича (собственник транспортного средства Саганович Зинаида Ивановна).

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается не позднее 20 числа каждого месяца в следующем порядке:

7. Оплата суммы, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Саганович Зинаида Ивановна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с ответчика задолженности в полном объеме (426 400 руб. ущерба, 10 000 руб. расходов на оценку, 7 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины) за вычетом выплат, осуществленных на момент подачи такого ходатайства.

9. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

10. Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.».

Возвратить Саганович Зинаиде Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению от 29 мая 2024 года (Идентификатор плательщика услуги №) государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 5 224 руб. 80 коп.

Производство по гражданскому делу № 2-981/2024 по иску Саганович Зинаиды Ивановны к Летову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>