Готовцев Дмитрий Викторович

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 23 января 2023г. по делу 2-609/2023 (43RS0002-01-2022-007700-67)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовцева Д.В. к Ситниковой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Готовцев Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Ситниковой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Судом была произведена замена ответчика Ситниковой Т.Н. на Ситникову Т.В.

На разрешение судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий города Кирова по месту жительства ответчика.

Истец Готовцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Русаков С.В., представитель третьего лица ООО «ЖКО 1 Мая» по доверенности Шулятьев И.А. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск принят к производству Октябрьского районного суда г. Кирова с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области отв...

...етчик Ситникова Т.В., <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд города Кирова, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Готовцева Д.В. к Ситниковой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья А.В. Минервина

К И Р О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 мая 2023 года по делу № 33-1849/2023

Судья Макарова Л.А. дело № 2-1147/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М. и Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе Готовцева ФИО16 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2023 года, которым постановлено:

В иске Готовцеву ФИО14 к ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – Готовцевой ФИО15, умершей <дата> года – отказать.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГотовцевД.В. обратился в суд с иском ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган с заявлением о выплате пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла его мама Готовцева Т.С. После ее смерти вступил в права наследования, является единственным наследником по завещанию, наследство принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением <дата>. Также он является правопреемником умершей в части выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. О том, что за получением указанных средств необходимо обращаться в пенсионный фон...

...д, ему никто не разъяснял. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратился к ответчику <дата>, то есть за пределами срока, установленного законом для данного обращения. Своевременно не обратился с заявлением по причине неосведомленности о пенсионных накоплениях матери.

Просил восстановить срок для обращения с соответствующим заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти матери ГотовцевойТ.С.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Готовцев Д.В. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Кирова от 07 февраля 2023 года, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что своевременно принял наследство после смерти матери Готовцевой Т.С. Он также является правопреемником в части выплаты средств пенсионных накоплений Готовцевой Т.С., учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При оформлении наследства нотариус не разъяснил ему, что он может обратиться в Пенсионный фонд РФ для получения по наследству выплаты средств пенсионных накоплений матери. Ответчик и нотариус не проинформировали его о наличии у Готовцевой Т.С. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета. О том, что ему необходимо обратиться в ОСФР по Кировской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений матери ему стало известно лишь в ноябре 2022 года. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области по доверенности Мочалова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Готовцев Д.В., его представитель - адвокат Русаков С.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города Москвы Рогожина Т.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области по доверенности Мочаловой Е.И., изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что истец Готовцев Д.В. родился <дата> в <адрес>, его матерью является Готовцева ФИО17, <дата> года рождения. <дата> Готовцева Т.С. умерла.

На момент смерти Готовцева Т.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>; сын ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; в настоящее время Готовцев Д.В. зарегистрирован по месту жительства матери.

Согласно завещанию от <дата> все свое имущество, какое принадлежало Готовцевой Т.С. на день ее смерти, умершая завещала сыну Готовцеву Д.Н.

В декабре 2014 года Готовцев Д.В. подал нотариусу заявление о принятии наследства, <дата> ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно статье 3 Закона накопительная пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии; средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, включая средства, сформированные за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования и средства, сформированные за счет иных определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации источников формирования таких средств.

Согласно ст. 6 Закона право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (ч. 7 ст. 7 Закона о страховых пенсиях).

В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается (ч. 8 ст. 7 Закона).

На момент смерти Готовцевой Т.С. <дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О трудовых пенсиях" было определено, что трудовая пенсия по старости может состоять из следующих частей: страховой части, накопительной части.

Установление накопительной части трудовой пенсии по старости осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О трудовых пенсиях").

Из пункта 12 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях" следует, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 этого закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 названного закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии такого заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 приведенного закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата данных средств (абзац первый пункта 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях").

При отсутствии заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (абзацы второй - четвертый пункта 12 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях").

В случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в пункте 12 статьи 16 названного закона, эти средства учитываются в составе резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица закрывается (абзац шестой пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ).

В соответствии со ст. 38 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (в редакции на момент смерти Готовцевой Т.С.) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старост, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 3 статьи 38 ФЗ от 24.07.2002 № 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По сведениям информационной системы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предоставленным в суд апелляционной инстанции, в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Готовцевой Т.С. отражена сумма средств пенсионных накоплений в размере 7586 руб. 38 коп.; лицевой счет закрыт; средства пенсионных накоплений учтены в составе средств резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию; заявление о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от застрахованного лица Готовцевой Т.С., не поступало.

Поскольку Готовцева Т.С. при жизни такое заявление не подавала, ее сын Готовцев Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате ему, как правопреемнику Готовцевой Т.С., вышеуказанных пенсионных накоплений.

В ответе от <дата> № ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области указало, что обращение ГотовцеваД.В. <дата> за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, последовало за пределами шестимесячного срока, установленного законом, в связи с чем ГотовцевуД.В. разъяснено право на восстановление срока в судебном порядке.

Решением районного суда в иске Готовцева Д.В. о восстановлении названного срока отказано.

С принятым районным судом решением нельзя согласиться.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" и пунктом 3 статьи 38 Федерального закона "Об инвестировании средств предусмотрено, что для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые действуют с 1 января 2015 года.

С этой же даты признаны утратившими силу действовавшие ранее, в том числе, на дату смерти Готовцевой <дата>, Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 г. № 741.

Правопреемниками умершего застрахованного лица, как следует из абзаца второго пункта 2 Правил от 3 ноября 2007 г. № 741, являются правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.

Правопреемники по заявлению - это лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства. В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди (пункт 4 Правил от 3 ноября 2007 г. № 741).

Аналогичные положения о круге лиц, имеющих право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица (правопреемников умершего застрахованного лица: правопреемников по заявлению и правопреемников по закону), порядке выплаты этих средств предусмотрены пунктами 2, 3, 5, 8 Правил от 30 июля 2014 г. № 711, действующих в настоящее время.

Как видно из дела, Готовцев Д.В. относится к числу правопреемников по закону.

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (пункт 9 Правил от 3 ноября 2007 г. № 741).

Такой же порядок сохранился в Правилах от 30 июля 2014 г. № 711 (п. 10).

Согласно п. 11 Правил к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений прилагается решение суда о восстановлении срока для обращения с таким заявлением.

Как разъяснено в разделе "Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений" (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Отказывая с иске Готовцева Д.В., районный суд указал, что срок обращения с заявлением пропущен истцом без уважительных причин, о смерти матери истцу известно с 2014 года, информация о предусмотренной законом возможности получения правопреемниками средств пенсионных накоплений в случае смерти застрахованного лица является общедоступной.

Однако районный суд не учел, что юридически значимым является иное обстоятельство, а именно, располагал ли истец информацией о наличии у Готовцевой Т.С. средств пенсионных накоплений, имея в виду, что такая информация является конфиденциальной, и возможность получения ее информации обусловлена факторами объективного характера, соответствующий порядок установлен законодательством.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции на 19.07.2014) на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета; содержащиеся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения систематически уточняются и дополняются; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел; в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации; сведения, содержащиеся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" в редакции на 19.07.2014, руководитель органа записи актов гражданского состояния сообщает в орган социальной защиты населения, налоговый орган, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведения о государственной регистрации смерти.

По информации пенсионного органа, поступившей в суд апелляционной инстанции, сведения о смерти застрахованного лица Готовцевой Т.С. (форма АДВ-8), предоставленные органом ЗАГС Царицынского района г. Москвы и Московской области, поступили в Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области <дата>.

Принимая решение, районный суд данное обстоятельство не выяснил, пункт 8 Правил от 3 ноября 2007 г. № 741 не применил.

Между тем, данным пунктом Правил, действовавших на момент смерти Готовцевой Т.С. и до 01.01.2015, было предусмотрено, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Таким образом, было предусмотрено выполнение данной обязанности как в отношении правопреемников по заявлению, так и по закону.

В этой связи пенсионному органу при получении <дата> сведений о смерти Готовцевой Т.С. следовало действовать в соответствии с приведенными положениями Правил, принимая меры по извещению правопреемников Готовцевой Т.С. о возможности получения средств пенсионных накоплений.

То, что с 01.01.2015 вступили в силу новые Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711, не исключало необходимость принятия вышеуказанных мер ответчиком.

Согласно пункту 9 новых Правил, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица; при наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению; извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Приведенные положения также подтверждают необходимость принятия пенсионным органом мер по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, исходя из доступности получения пенсионным органом информации о правопреемниках. В противном случае право последних на получение пенсионных накоплений нарушается, а отсутствие такой информации у правопреемников объективно влечет невозможность в шестимесячный срок после смерти застрахованного лица обратиться с заявлением о выплате пенсионных средств.

Разрешая спор, суд обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению Готовцева Д.В. в пенсионный орган, должным образом не исследовал, с учетом приведенных норм права не оценил.

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что уведомление о наличии у застрахованного лица Готовцевой Т.С. средств пенсионных накоплений по месту ее жительства или ее правопреемников не направлялось; информацией о наличии у Готовцевой Т.С. пенсионных накоплений истец Готовцев Д.В. не располагал, в том числе, информация о накоплениях не запрашивалась нотариусом; Готовцев Д.В. с матерью не проживал, был зарегистрирован и проживал в другом городе.

При этом, сведения о смерти застрахованного лица Готовцевой Т.С. имелись в пенсионном органе с <дата>; наследственное дело по заявлению Готовцева Д.В. нотариусом города Москвы было заведено 22 декабря 2014 года; информация о наследниках и выданных свидетельствах о праве на наследство Готовцевой Т.С. направлена нотариусом в ИФНС России № 13 г. Москвы (исх. № от <дата>), что предусмотрено ст. 85 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для вывода, что пенсионный орган не имел возможности принять меры по извещению правопреемников по закону о возможности получения средств пенсионных накоплений, не имеется. В то же время несвоевременное получение данной информации в совокупности с иными обстоятельствами дела указывает на уважительность причин пропуска Готовцевым Д.В. установленного законом срока.

В данном случае, не доказано, что Готовцев Д.В. располагал необходимой информацией и имел реальную возможность обратиться в пенсионный орган до истечения 6 месяцев после смерти матери.

Также не имеется оснований полагать, что у Готовцева Д.В. отсутствовало намерение реализовать свое право на получение пенсионных накоплений и по истечении шестимесячного срока оно является погашенным.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, по делу следует принять новое решение. Восстановить срок обращения Готовцева ФИО18 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Готовцевой ФИО19, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 7 февраля 2023 года отменить, принять новое решение.

Восстановить срок обращения Готовцева ФИО20 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Готовцевой ФИО21, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.05.2023.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2023 года по делу № 33-6093/2023

Судья Макарова Л.А. №2-1147/2023

Кировский областной суд в составе судьи Аносовой Е.Н., при секретаре Хвостовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по частной жалобе представителя ОСФР по Кировской области по доверенности Овчинниковой И.В. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 25 сентября 2023 года, которым заявление Готовцева Д.В. удовлетворено частично: с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (№) в пользу Готовцева ФИО10 (паспорт серии №) взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части требований отказано,

установил:

Готовцев Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявления указал, что в ходе производства по делу №2-1147/2023 им понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Русакова С.В. в размере 50 000 рублей. Просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

С определением суда не согласилась представитель ОСФР по Кировской области по доверенности Овчинникова И.В, в частной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований Готовцева Д.В. отказать. Ссылаясь на разъяснения, данные в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, полагает, что поскольку предъявление истцом иска не связано с нарушением или оспариванием его прав пенсионным органом, не вызвано возражениями ответчика против требований истца, а обусловлено...

... требованиями закона, установившего срок обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, у суда не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, пропустившим указанный в законе срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 в удовлетворении исковых требований Готовцева Д.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Готовцевой Т.С., умершей 19.07.2014, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Кирова отменено, Готовцеву Д.В. восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Готовцевой Т.С., умершей 19.07.2014.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Готовцева Д.В. представлял адвокат Русаков С.В., действовавший на основании доверенности и ордера. Русаковым С.В. подписано исковое заявление, апелляционная жалоба, он участвовал в судебных заседаниях 07.02.2023, 19.04.2023, знакомился с материалами дела 28.02.2023, 05.07.2023.

Согласно договору об оказании юридической помощи № 27 от 19.12.2022, заключенному между доверителем Готовцевым Д.В. и адвокатом Русаковым С.В. по вопросу оказания юридической помощи в рамках гражданского дела по иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган о выплате пенсионных накоплений, согласованы следующие услуги и их стоимость: составление и подача в суд иска - 10 000 руб., составление и подача в суд апелляционной жалобы - 10 000 руб., участие в судебном заседании - 15 000 руб. за 1 судебное заседание.

Как следует из акта сдачи-приема услуг от 11.07.2023, услуги оказаны в полном объеме на общую сумму 50 000 руб.

Факт оплаты указанных услуг подтверждается квитанцией серии № от 19.12.2022.

Взыскивая с ответчика ОСФР по Кировской области в пользу истца Готовцева Д.В. судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката Русакова С.В. в размере 10000 руб., суд, руководствуясь статьями 88, 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права.

Действительно, по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года (вопрос №3), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010, заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено.

Срок, предусмотренный п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и п.10 Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 «Об утверждении Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Из указанных выше положений следует, что действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется только судом. Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами ПФР. Прерогатива оценки причин пропуска в качестве уважительных либо неуважительных принадлежит именно суду, а не пенсионному органу, куда правопреемник обращается после установленного законом срока.

Таким образом, рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчика против требований Готовцева Д.В., а обусловлено прямым указанием на это в п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации».

Поскольку предъявление Готовцевым Д.В. иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, а вызвано пропуском самим истцом установленного законом срока, который может быть восстановлен только судом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение районного суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Готовцева Д.В. о взыскании судебных расходов с ОСФР по Кировской области.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2023 года отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Готовцева ФИО11 о взыскании судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области отказать.

Судья Е.Н. Аносова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1147/2023

43RS0001-01-2022-011409-51

07 февраля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца Русакова С.В.,

представителя ответчика Мочаловой Е.И.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовцева Д. В. к ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган о выплате пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Готовцев Д.В. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган о выплате пенсионных накоплений. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умерла его мама Готовцева Т.С.. После ее смерти вступил в права наследования, является единственным наследником по завещанию, наследство принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением {Дата изъята}. Иных наследников после смерти матери не имеется. Также является правопреемником умершей в части выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. О том, что за получением указанных средств необходимо обращаться в пенсионный фонд, ему никто не разъяснял. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратился к ответчику {Дата изъята}, то есть за пределами срока, установленного законом для данного обращения. Своевременно не обратился с заявлением по причине неосведомленности о пенсионных накоплениях матери. ...

...Просит восстановить срок для обращения с соответствующим заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти матери Готовцевой Т.С..

В ходе рассмотрения дела наименование ответчика приведено в соответствие со сведениями ЕГРЮЛ – ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области.

Истец Готовцев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца по доверенности Русаков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником умершей. Наследство принял в установленном порядке, предполагал, что для получения накоплений достаточно обращения к нотариусу, о необходимости подачи заявления к ответчику не знал.

Представитель ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области Мочалова Е.И. исковые требования в судебном заседании не признала. Поддержала доводы письменных возражений, согласно которым причину пропуска истцом срока обращения за накоплениями считала неуважительной.

Третье лицо – нотариус Рогожина Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти Готовцева Т. С., {Дата изъята} г.р., уроженка д. {Адрес изъят}, умерла {Дата изъята} (т. 1 л.д. 10).

Из копии свидетельства о рождении следует, что Готовцев Д. В. родился {Дата изъята} в г. Киров, отцом является Готовцев В. А., матерью – Готовцева Т. С. (т. 1 л.д. 11).

Готовцев Д.В. в настоящее время зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}, ранее по указанному адресу была зарегистрирована умершая Готовцева Т.С.. На момент смерти матери истец был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

По сообщению нотариуса и согласно копиям материалов наследственного дела после смерти Готовцевой Т.С. было открыто наследственное дело {Номер изъят}. Согласно завещанию от {Дата изъята} все свое имущество, какое принадлежало Готовцевой Т.С. на день ее смерти, умершая завещала сыну Готовцеву Д.Н.. На момент смерти по адресу места жительства Готовцева Т.С. была зарегистрирована одна. Готовцев Д.В. в декабре 2014 года подал заявление о принятии наследства. Готовцев Д.В. является единственным наследником умершей, {Дата изъята} на его имя выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (т. 1 л.д. 12, 13, 1426, т. 2 л.д. 1-241).

Согласно ответу ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, Готовцев Д.В., будучи правопреемником умершего застрахованного лица – Готовцевой Т.С., {Дата изъята} г.р., {Дата изъята} обратился в учреждение за выплатой пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Учреждением установлено, что обращение поступило за пределами шестимесячного срока, установленного законом, в связи с чем Готовцеву Д.В. разъяснено право на восстановление срока в судебном порядке (т. 1 л.д. 9).

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, а также, результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом, застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства.

При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» выплата средств пенсионных накоплений родственникам умершего застрахованного лица одной очереди осуществляется в равных долях.

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее – Правила № 711).

Согласно п. 10 Правил № 711 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В судебном заседании установлено, что застрахованное лицо Готовцева Т.С. умерла {Дата изъята}. Единственным наследником, принявшим наследство, является сын Готовцев Д.В..

В специальной части индивидуального лицевого счета Готовцевой Т.С. имеются учтенные средства пенсионных накоплений, которые могли быть выплачены правопреемникам умершей. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений Готовцевой Т.С. не подавалось.

У умершей Готовцевой Т.С. установлен один правопреемник первой очереди, имеющий право на получение пенсионных накоплений – сын Готовцев Д.В..

Готовцев Д.В. в установленный законом 6-тимесячный срок с обращением об осуществлении выплаты пенсионных накоплений в адрес ответчика не обращался.

Истец Готовцев Д.В. с указанным заявлением обратился к ответчику лишь в {Дата изъята}, то есть с пропуском установленного срока.

В качестве причины пропуска срока истцом указано на не информирование его о наличии пенсионных накоплений со стороны нотариуса и ответчика, при этом Готовцев Д.В. полагает указанную причину уважительной.

Перечень уважительных причин пропуска срока, действующим законодательством не закреплен.

Правоприменительная практика к уважительным причинам пропуска срока относит: обстоятельства, связанные с личностью гражданина (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом информации, с которой связан момент начала течения срока, после истечения данного срока; противоправные действия третьих лиц, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно совершить определенные действия (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с доводами истца и полагает, что причины пропуска Готовцевым Д.В. срока обращения за выплатой пенсионных накоплений являются неуважительными.

О смерти матери Готовцеву Д.В. было известно в {Дата изъята}. Указанное обстоятельство не оспаривалось.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется единообразно, порядок формирования накопительной части пенсии законодательно установлен, действует в отношении всего населения. Информация о возможности распределения средств пенсионных накоплений или получении их правопреемниками в случае смерти застрахованного лица является общедоступной.

Истец является совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным лицом. В силу возраста не может быть не осведомлен о порядке формирования пенсионных накоплений.

Никаких объективных препятствий связанных с личностью истца, либо независящих от его воли, для своевременного обращения к ответчику у Готовцева Д.В. не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, судом учитывается длительность пропуска срока, которая является значительной, превышает 8 лет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Готовцеву Д.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Готовцеву Д. В. к ФГКУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – Готовцевой Т. С., умершей {Дата изъята} – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2023.

Судья Л.А. Макарова

Дело №2-2111/2023 (43RS0002-01-2022-007700-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием представителя истца адвоката Русакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готовцева Д. В. к Ситниковой Т. В. о взыскании материального ущерба, причинённого затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Готовцев Д.В. обратился в суд с иском к Ситниковой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} по вине ответчика из расположенной этажом выше {Адрес изъят}, собственником которой она является, произошло затопление помещения кухни квартиры истца. Причиной затопления явился неисправный смеситель в помещении кухни квартиры ответчика, что подтверждается актом обследования комиссии обслуживающей организации дома – ООО «ЖКО 1 Мая». В результате затопления и попадания воды истцу был причинен материальный ущерб, так как пострадало его имущество, размер ущерба составил 57 078,00 рублей. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако ответчик возместить ущерб отказалась.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 57 078,00 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы по определению материального ущерба, в разм...

...ере 4 000,00 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - 2 200,00 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец Готовцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает по изложенным в иске доводам, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Русаков С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что ремонт в квартире истца не сделан до настоящего времени, поврежденный кухонный гарнитур находится в прежнем состоянии. Ответчик не оспаривала, что затопление квартиры истца произошло по ее вине. Истцом было проведено две экспертизы, первая – в {Дата изъята}, сумма ущерба установлена в размере 46 000 рублей. Поскольку ответчик не оспаривала причинение ущерба, истец за возмещением ущерба не обратился, кроме того, сын ответчика обещал выплатить указанную сумму, разговаривал с ним он неоднократно, но по сегодняшний день ущерб не возмещён. В {Дата изъята}. они провели вторую экспертизу, поскольку цены существенно увеличились, вследствие чего изменилась сумма ущерба в сторону увеличения, более никаких изменений нет.

Ответчик Ситникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция возращена в суд по причине истечения срока хранения.

Представитель ответчика по доверенности Грухин А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания по причине нахождения в отпуске за пределами Кировской области в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в подтверждение представлена справка офиса «Адвокатский фонд» некоммерческой организации «Кировская областная коллегия адвокатов». Указанное ходатайство судом отклонено, так как судебное заседание по делу было назначено заблаговременно, все участники процесса извещены надлежащим образом, при невозможности явки представителя ответчик не была лишена возможности личного участия в рассмотрении дела. кроме того, согласно телефонограмме, представителю ответчика было предложено ходатайствовать о проведении экспертизы в случае несогласия с требованиями, однако он пояснил, Грухин А.А. пояснил, что со стороны ответчика такое ходатайство заявляться не будет. Также направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования незаконны и необоснованны, так как акт обследования от {Дата изъята} составлен в отсутствие ответчика, обследование кухни ее квартиры не производилось, акт составлен по истечении значительного промежутка времена с даты затопления {Дата изъята}. Экспертиза по оценке ущерба от {Дата изъята} также проведена по истечении значительного срока с момента затопления, в связи с чем не может являться достоверным и надлежащим доказательством. С суммой ущерба ответчик не согласна, так как повреждения имущества, указанные в экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в акте от {Дата изъята}, в частности, не указан неработающий холодильник истца. Отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между затоплением и неработающим холодильником, справка-заключение, выданная ИП Головиным Е.М. о том, что холодильник ремонту не подлежит, также не является надлежащим доказательством, так как у ИП Головина Е.М. отсутствует необходимая специализация. Кроме того, ответчиком оспаривается определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура, в которую, по мнению истца, необоснованно включены в расчет стоимости п.п. 3, 4, 10, 11, 12 на сумму 9 688,65 рублей. При этом составление повторного экспертного заключения для определения стоимости ущерба с учетом инфляционных процессов является злоупотреблением правом со стороны истца. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя, надлежаще и своевременно уведомлённых о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, является Готовцев Д.В., право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на {Дата изъята} с {Дата изъята} собственником квартиры, расположенной на 9 этаже жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, является Ситникова Т.В. По данному адресу зарегистрирована ее мать Ситникова Г.И., что следует из справки ООО «ЖКО 1 Мая».

{Дата изъята} произошло затопление квартиры истца из квартиры ответчика Ситниковой Т.В., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно акту, составленному {Дата изъята} комиссией из числа сотрудников обслуживающей дом организации ООО «ЖКО 1 Мая» и утвержденному директором Общества, в указанную дату произведен осмотр квартиры истца, выявлены расслоения фасада кухонного гарнитура. Комиссией установлено, что указанное произошло {Дата изъята} по вине собственника квартиры {Номер изъят}, причиной неисправности является поломка смесителя на кухне.

Как пояснял в судебном заседании представитель истца, когда его доверитель обнаружил затопление квартиры, он обратился в управляющую компанию, где ему пояснили, что он не единственный пострадавший. В результате поломки крана в квартире {Номер изъят} {Дата изъята} произошло затопление нескольких квартир, собственники которых уже обратились в обслуживающую организацию по установлению причин затопления. Тогда и был произведён осмотр квартиры ответчика и установлена причина затопления.

Таким образом, доводы стороны ответчика, оспаривавшей проведение осмотра, суд находит несостоятельным, ответчиком не опровергнуто, что в результате поломки крана были затоплены несколько квартир в жилом доме, а не только истца, в связи с чем повторный осмотр жилого помещения Ситниковой Т.В. при указанных обстоятельствах необходимым не являлся.

{Дата изъята} экспертом ООО ЭКФ «Экскон» произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого произведена идентификация представленного имущества: кухонный гарнитур, холодильник Samsung RL28FBSW/SI, установлены его основные характеристики, зафиксированы следы затопления, повреждения имущества, вызванные произошедшим {Дата изъята} затоплением.

Согласно экспертному заключению от {Дата изъята} {Номер изъят}257 общая сумма материального ущерба, причинённого имуществу истца в помещении по адресу: {Адрес изъят}, в результате произошедшего затопления составила 46 201 рубль.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после проведенной оценки ущерба истец не обратился в суд с соответствующим иском к ответчику, так как сын ответчика обещал выплатить указанную сумму, однако ущерб не был возмещен.

По этой причине, учитывая длительный период и рост цен, истец повторно обратился в экспертную организацию с целью определения суммы ущерба с учетом изменения цен для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «Экскон» от {Дата изъята} {Номер изъят} величина материального ущерба причиненного имуществу (кухонный гарнитур, холодильник) истца в помещении по адресу: {Адрес изъят}, в результате произошедшего затопления с учетом изменения цен на текущую дату ({Дата изъята}) составила 57 078,00 рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» и устанавливающих иной размер ущерба, не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Таким образом, оснований для возникновения сомнений в правильности и обоснованности представленного истцом заключения эксперта суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 57 078,00 рублей.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании закона, опровергаются материалами дела по следующим основаниям.

Ответчиком, как собственником квартиры, из которой был произведен залив нижерасположенной квартиры, доказательств того, что затопление квартиры {Номер изъят} произошло не по ее вине, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Акт осмотра квартиры от {Дата изъята}, с которым сторона ответчика не согласна, и полагает, что он составлен с нарушениями, ответчиком не обжалован. Кроме того, закон не содержит требований об обязательном участии в комиссионном обследовании виновной стороны, спорный акт не порождает прав и обязанностей, а только свидетельствует о наличии факта залива, определяет наличие повреждений в квартире в результате залива и фиксирует его причину.

В силу ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы.

Ответчик и ее представитель не были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако своим правом, предусмотренным ст. 79 ГПК РФ не воспользовались, судебную экспертизу на предмет определения величины материального ущерба назначить не просили.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на проведение досудебной оценки ущерба, оформление нотариальной доверенности, расходов по уплате госпошлины.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы в размере 4 000 рублей за составление досудебной оценки ущерба. Учитывая, что понесены они с целью представления в суд доказательств для подтверждения заявленных требований и определения цены иска, позволяющей уплатить государственную пошлину, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности на представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность выдана не для ведения конкретного дела, спектр полномочий представителя обширен, оригинал в материалы дела не представлен, что подтверждает возможность представителя принимать участие как в иных делах, в том числе, не связанных с рассмотрением настоящего спора, так и в иных учреждениях, требования истца в данной части удовлетворены быть не могут.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 099,00 рублей. Учитывая, что размер удовлетворенного судом требования истца составляет 57 078,00 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 2 032,34 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Готовцева Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Т. В. {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу Готовцева Д. В. в счёт возмещения материального ущерба 57 078 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 032,34 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина