Говорина Марина Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 сентября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО5, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р. – .......... рассмотрев в открытом судебном гражданское дело *** (УИД 38RS0***-64) по иску ООО МФК «Пойдем!» к ФИО5, несовершеннолетним ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р., в лице их законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Говориной Натальи Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ...... *** в размере 54176,74 рублей, а также расходов по уплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 1825,30 рублей, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Говориной Натальи Александровны.

В обоснование иска указано, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма 31502000797 от 19.10.2021 Говориной Н.А. был предоставлен микрозайм в размере 65000 рублей, сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 56% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Истец указывает на то, что заемщик ФИО4 умерла ...... в ****, не исполнив обязательства по договору. Нотариусом заве...

...дено наследственное дело, в связи с чем взыскание задолженности по кредитному договору *** от 19.10.2021 может быть обращено на наследственное имущество ФИО4 Просит суд взыскать в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность ФИО4, умершей ...... по кредитному договору *** от ...... в размере 54176,74 рублей из стоимости наследственного имущества, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1825,30 рублей.

Определением суда от 07.08.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, несовершеннолетние ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р., в лице их законного представителя Сирота ..........

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО МФК «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Говорина М.А., и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р. – Сирота А.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, после разъяснения судом им прав и последствий признания иска, предусмотренных ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, требования иска признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Дополнительно пояснили, что расчет цены иска и сумма требований иска им понятны, его не оспаривают. Стоимость наследственной массы после смерти заемщика Говориной Н.А., превышает требования иска.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что Распоряжениями от ...... опекуном над несовершеннолетними ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р. назначена Сирота А.С. Считают возможным удовлетворить исковые требования к несовершеннолетним ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р., если стоимость принятого наследства не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые требования истца основываются на согласованных сторонами условиях кредитного договора, заявленные ко взысканию истцом с ответчика суммы проверены судом и признаются верными, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав ответчиков, признавших иск, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом в судебном заседании, 19.10.2021 между ООО МФК «Пойдем!» и Говориной Н.А. был заключен договор потребительского микрозайма №315021000797 от 19.10.2021, обязательства по исполнению которого заемщиком Говориной Н.А. не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 ...........р. умерла ...... в ****, о чем ...... Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти ***.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО8 наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО4 24.03.1983г.р., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ...... обратились: Сирота А.С., действующая от имени ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р. на основании Распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства **** *** ***-РТ от ......, а также Говорина М.А. ..........р.

Свидетельствами о рождении ФИО1 ...........р., ФИО2, ФИО5 ...........р. судом установлено, что они являются детьми ФИО4, о чем в ЕГР ЗАГС имеются записи актов о рождении *** от ......, *** от ......, *** от ......, соответственно.

28.12...........2023 нотариусом в рамках указанного наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ...... ФИО4, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****; автомобиля марки HONDA FIT 2005 г.в. регистрационный номер ***, на имя ФИО5...........р., ФИО2 ..........., ФИО1 ...........р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от 28.......... М.А. ...........р. (дочь) приняла наследство после умершей 26.06........... в виде: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:30:012301:347, расположенный по адресу: ****; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT 2005 г.в. регистрационный номер ***.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ...... ФИО1 ...........р. (сын) принял наследство после умершей ...... ФИО4 в виде: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT 2005 г.в. регистрационный номер ..........

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ...... ФИО2 ...........р. (сын) принял наследство после умершей ...... ФИО4 в виде: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; 1/60 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HONDA FIT 2005 г.в. регистрационный номер ***

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики приняли наследство после смерти матери Говориной Н.А., стоимость которого превышает требования иска., что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и представителем несовершеннолетних ответчиков – опекуном, и удовлетворении исковых требований по существу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 1825,30 рублей по платежному поручению от 31.01.2023 №82002757, данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Говориной Марине Александровне, несовершеннолетним ФИО1 ...........р., ФИО2 ...........р., в лице их законного представителя Сирота Анны Сергеевны, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика Говориной Натальи Александровны – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Говориной Марины Александровны, родившейся ...... в ****, ФИО1, родившегося ...... в ****, ФИО2, родившегося ...... в ****, в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от 19.10.2021 №315021000797 за период с 20.10.2021 по 11.08.2022 в размере 54176,74 рублей из которых: 50581,67 рублей – основной долг, 3466,33 рублей – проценты по основному долгу, 78,72 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, 27,96 рублей – пени по просроченному основному долгу, 22,06 рублей – пени по процентам по основному долгу; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1825,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2023

Судья А.О. Мицкевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 21 июля 2023 г.

Тулунский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Говорина М.А., ГД, ГМ в лице законного представителя Сирота А.С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Г,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Г, указывая в обоснование своих требований, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Г был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора банк предоставил Г кредит в сумме ***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В период пользования кредитом Г исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ...... общая задолженность ответчика составила *** руб., что подтверждается расчетом задолженности. Г умерла ...... После ее смерти заведено наследственное дело ***.

Просило взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников Г задолженность по кредитному договору от ...... *** (***) в размере *** рублей, а также судебные расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Е, действующая на основании доверенности ***С/ФЦ от ......, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк». Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Говорина М.А., законный представитель несовершеннолетних соответчиков ГД, ГМ – Сирота А.С. не явились. Говорина М.А., Сирота А.С. представили суду письменные заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает признание иска, подлежащим принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом признания ответчиком Говорина М.А. и законным представителем несовершеннолетних соответчиков ГД, ГМ – Сирота А.С. иска, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 609,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от Говорина М.А., Сирота А.С., действующей как законный представитель несовершеннолетних ГД и ГМ, признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Говорина М.А., ГД, ГМ в лице законного представителя Сирота А.С. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Г – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Говорина М.А., родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный ГУ МВД России по **** ......, код подразделения ***), ГД, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** управления службы записи актов гражданского состояния ****), ГМ, родившегося ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** управления службы записи актов гражданского состояния ****), от имени которых действует Сирота А.С., родившаяся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный Отделением УФМС России по **** в **** и **** ......, код подразделения ***), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» из стоимости наследственного имущества Г, родившейся ...... в **** и умершей ...... в ****, задолженность по кредитному договору *** (***) от ...... в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Соломатова