Говорова Марина Михайловна

Дело № 2-139/2021

УИД 42RS0038-01-2021-000185-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 июля 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Витману О. М., Говоровой М. М. о взыскании задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества Ф.И.О.1

УСТАНОВИЛА:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс "Забота" обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 20 августа 2020 года между КПК «СПК «Забота» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком с 20 августа 2020г. по 20 февраля 2021г. под 55% годовых, с условием перерасчета процентной ставки под 43 % годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа. 20ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по полному погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти 20.10.2020 остаток задолженности по договору займа № от 20.08.2020 составляет: основной долг -10676 руб., проценты – 497 рублей. Общая задолженность по договору составляет 11 173 рубля. Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Ф.И.О.1 наследственное дело не открыто по состоянию на 25.02.2021. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.12.2020 Ф.И.О.1 принадлежит на праве собственности земельный участок квартира, расположенные по <адрес> Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государстве...

...нной регистрации и картографии (http://rosreestr.гu), кадастровая стоимость земельного участка площадью 1 710 квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>2, составляет 165 630,6 руб., кадастровая стоимость квартиры площадью 44,4 кв.м составляет <данные изъяты> рублей. Совокупная стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.1 не может быть менее 853 448,32 руб., т.е. в значительной мере превышает размер заявленных исковых требований. Сведениями о наличии наследников по закону или завещанию, полном объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» солидарно с установленных судом наследников Ф.И.О.1 задолженность по договору займа, заключенного между КПК "СПК "Забота" и Ф.И.О.1 в размере 11 173 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 446,92 руб., всего взыскать 11 619,92 рублей.

Определением Беловского районного суда от 04.05.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, открытого после смерти Ф.И.О.1 надлежащими - Витманом О. М., Говоровой М. М. (л.д. 50-51).

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Витман О.М., Говорова М.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20 августа 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 55% годовых, со сроком возврата займа с 20 августа 2020 года по 20 февраля 2021 года. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 22).

Индивидуальными условиями договора определено, что возврат денежных средств осуществляется платежами (в количестве 6), установленными в размере 3000,00 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которого неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком Ф.И.О.1 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 20.08.2020 (л.д. 16).

Во исполнение обязательств по договору потребительского займа заемщиком произведен 1 платеж на общую сумму 5000,00 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д. 17).

Согласно записи акта о смерти, составленной органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Беловского района Кузбасса, Ф.И.О.1Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно справке-расчету займа по договору № № от 20.08.2020 по состоянию на 20.10.2020 задолженность составляет 11173,00 руб., в том числе: задолженность по займу (номинал) – 10 676,00 руб., задолженность по процентам – 497 рублей.

По сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено (л.д. 6), данный факт также подтвержден сообщением нотариуса БНО КО Журавлевой Т.А. (л.д. 43,52).

Из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 28.04.2021 следует, что за Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату 28.04.2021 согласно базе «ФИС-ГИБДД-М» транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 44).

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 29.12.2020 земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>, принадлежат на праве долевой собственности Ф.И.О.1 Витману О. М., Говоровой М. М., <данные изъяты> (л.д. 12-14).

Из справки администрации <адрес> сельского поселения следует, что Ф.И.О.1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> с ней были зарегистрированы дочь Говорова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Витман О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 54-55).

Согласно записи акта о рождении № от 10.11.1969 года, записям актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года Витман (после заключения брака Говорова) М. М. является дочерью Ф.И.О.1 (л.д.66-68).

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1Ф.И.О.1 открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по <адрес> <адрес>

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации и картографии (http://rosreestr.гu), кадастровая стоимость земельного участка площадью 1710 квадратных метра, расположенного по <адрес> составляет 165630,6 руб., кадастровая стоимость квартиры площадью 44,4 кв.м. составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, с учётом того, что Ф.И.О.1 принадлежит 1/3 доля указанного имущества, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.1 превышает размер заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Ф.И.О.1Ф.И.О.1 являются сын Витман О. М. и дочь Говорова М. М.. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Согласно телефонограмме адресного бюро отдела УФМС по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе от 26.05.2021 Витман О. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). Таким образом, Витман О.М. на день смерти матери – Ф.И.О.1 в доме, принадлежащем ей на праве долевой собственности, зарегистрирован не был.

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О.1Ф.И.О.1 умерла, не исполнив в срок взятые на себя кредитные обязательства. Принимая во внимание, что дочь умершей Говорова М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником первой очереди по закону, была зарегистрирована на момент смерти матери вместе с ней, суд приходит к выводу о том, что Говорова М.М. фактически приняла наследство после смерти заемщика Ф.И.О.1

В связи с тем, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между КПК «СПК «ЗАБОТА» и заемщиком Ф.И.О.1 правоотношения допускают правопреемство. В связи с изложенным, суд считает, что погашение задолженности Ф.И.О.1 по договору займа № от 20.08.2020 необходимо возложить на её дочь - Говорову М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершившую действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 11 173 рубля.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком Говоровой М.М. не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» за счет полученного наследственного имущества, что стоимость перешедшего к ней наследства превышает размер задолженности по договору займа.

В части взыскания задолженности по договору займа с ответчика Витмана О. М. следует отказать, поскольку на момент смерти Ф.И.О.1 он не был зарегистрирован по <адрес> <адрес> то есть по месту жительства Ф.И.О.1 доказательств принятия наследства Витманом О.М. после смерти матери у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая согласно платежному поручению для истца составила в сумме 446,92 рублей (л.д. 19).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Говоровой М. М. в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 446,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» удовлетворить частично.

Взыскать с Говоровой М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от 20.08.2020 в размере 11173 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 446,92 рублей, всего взыскать 11619 (одиннадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Витману О. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области-Кузбассу в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Луцык