Говоруха Кристина Сергеевна

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.

при секретаре Шетовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 154 300, 37 рублей, пени в размере 89 101, 18 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 634, 00рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, открыт лицевой счет №.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО6 (Самойлова) ФИО1.

В соответствии со ст. 18 ФЗ №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимого от форм собственности в соответствии с ГК Р...

...Ф.

Однако, в нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом ФИО1 оплата за потребленный газ не производилась, в связи с чем на лицевом счете образовалась задолженность, которая на дату подачи иска не погашена.

Просили взыскать с ответчика задолженность за потреблённый сетевой газ в размере в сумме 153 300, 37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 89 101, 18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 634 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направлено ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила письменные возражения относительно искового заявления, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и направлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и участия ее представителя ФИО4

Из представленного возражения представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО4 следует, что требования ответчик не признает, собственником объекта права на основании договора дарения недвижимого имущества ФИО5С. стала ДД.ММ.ГГГГ в нарушении требований истцом произведен расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указанная задолженность до ДД.ММ.ГГГГ образовалась у прежнего собственника, в период нахождения указанного домовладения в собственности иного лица, и соответственно подлежало взысканию в установленном гражданско-правовым законодательством порядке с учетом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что на собственника с ДД.ММ.ГГГГ (момента возникновения права собственности на такое помещение) возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, следовательно, начало нарушения права ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Просит применить срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст.333 ГК РФ снизить размер пени поскольку она является чрезмерно заявленной, к тому же ответчик не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

С учётом представленных доказательств - лицевого счета абонента истца, а также положений ст. 540 ГК РФ о том, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, суд считает установленным, что между сторонами был заключён на неопределённый срок договор газоснабжения через присоединённую сеть на основании публичного договора, ответчик является потребителем поставленного ему истцом природного газа для отопления, приготовления пищи и подогрева воды, при этом прибор учёта газа в принадлежащем ответчику объекту недвижимости установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2. Ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата энергии, согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ и п. 5.1 публичного договора и пунктом 40 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" граждане обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354,от ДД.ММ.ГГГГ N 410, от ДД.ММ.ГГГГ N 112, от ДД.ММ.ГГГГ N 344, от ДД.ММ.ГГГГ N 1091), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).

В материалы дела представителем истца представлен информационный листок с расчетом задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги ( поставленного газа), в соответствии с которым начисления за оказанные ответчику услуги по поставке газа произведены за период с февраля 2012 года по февраль 2020 года, задолженность по лицевому счёту № абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, Просвещение садовое товарищество, <адрес>, составляет 154300, 87 рублей. Расчет пени произведен согласно первоначальному информационному листку в сумме 89 101 рубль 18 копеек.

В силу части 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 250 кв.м., кадастровым номером 26№, расположенного по адресу <адрес>, мкр. С/Т «Просвещенец-1», садовый участок 40.

Право собственности возникло на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав сделана запись регистрации №.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о переводе задолженности по коммунальным услугам на нового собственника, отдельное соглашение о переходе задолженности к новому собственнику не заключалось, следовательно, у ФИО5С. не возникла обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам прежнего собственника.

Поскольку, обязанность по внесению платы за потребленный газ у ФИО5С. возникла в марте 2016 года, первый расчетный период, в течение которого ФИО5 являлась потребителем газа, следует исчислять с апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах, задолженность за период с января 2012 года по март 2016 года в сумме 75165,73 руб. не подлежит взысканию с ответчика, потому как является задолженностью по оплате коммунальных услуг прежнего собственника.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении положений ГК РФ о последствиях пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со стороны истца заявлений о восстановлении пропущенного срока с представлением доказательств уважительности причин такого пропуска не поступило.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по оплате за потребляемый природный газ, согласно произведенному судом расчета, в пределах 3-х годичного срока исковой давности, составляет 31137,64 руб., поскольку за период с марта 2017 года по февраль 2020 года истцом произведены начисления за потребленный газ в общей сумме 109876,92 руб., произведена оплата ответчиком в сумме 78739,28 рублей.

Иного расчета задолженности ответчиком суде не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны /платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 89101, 18 рублей, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки является несправедливым и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустоек и определить их ко взысканию в размере 1000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом положении ст.199 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору газоснабжения в размере 32137, 64 копеек, в том числе задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 31137 рублей 64 копеек, пени в сумме 1000 рублей, отказав ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по договору газоснабжения в общей сумме 211263,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5634 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в части, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 604, 78 рублей 00 копеек, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 94, 98,100,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154300,37 руб., пени в размере 89101,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 5634 руб. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> задолженность за поставленный пригородный газ в общей сумме 32137, 64 копеек, в том числе задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 31137 рублей 64 копеек, пени в сумме 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3604,78 руб., отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Приходько