Гожева Ирина Сергеевна

Дело № 2-231/2013 13 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гожевой И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Арамакс» о взыскании оплаты за оказанные бухгалтерские услуги, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Гожева И. С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арамакс» о взыскании оплаты за оказанные бухгалтерские услуги в размере <***>, компенсации морального вреда в размере <***>.

В обоснование требований указано, что <Дата> между сторонами по делу достигнуто соглашение в устной форме о выполнении бухгалтерских услуг, а именно: по подготовке и сдаче индивидуальных сведений в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Архангельску, расчетов по форме РСВ – 1ПФР, по форме 4–ФСС, деклараций по ЕНВД, подготовке сведений по форме 2-НДФЛ, ведение бухгалтерского учета в базе 1:С Бухгалтерия версии 7.7. Все перечисленные услуги были выполнены Гожевой И.С., однако ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

В судебном заседании Гожева И.С. поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что отчетность она должна была выполнить и сдать <***>, то есть оплата должна была быть произведена именно за этот период работ. Иных доказательств, за исключением свидетельских показаний ее супруга и копий представленных...

... документов, подтверждающих факт оказания услуг, она не имеет.

Представитель ответчика Рябин М.В., действующий на основании доверенности от <Дата>, с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что в <***>

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного заседания установлено, что между Гожевой И.С. и ООО «Арамакс» договор оказания бухгалтерских услуг в письменном виде не заключался.

В обоснование доводов искового заявления, Гожева И.С. ссылается на наличие у нее копий бухгалтерских документов ООО «Арамакс».

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд полагает, что представленные документы не могут являться надлежащим доказательством возникших между сторонами правоотношений в силу указанных выше норм права. Кроме того, факт наличия документов у истца не свидетельствует о выполнении ею заявленных услуг.

Показания допрошенного в качестве свидетеля Гожева Д.А., являющегося супругом истца, также не подтверждают возникновение требуемых правоотношений. Так, свидетель указал, что какие конкретно документы оформляла его супруга, он не видел, каким образом происходило согласование условий заключаемого договора, он также подтвердить не может.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм права следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, являются предмет и цена.

Стороной истца не доказан факт согласования сторонами по делу существенных условий договора.

Суд полагает, что факт оказания услуг может быть подтвержден только соответствующими документами. Отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, свидетельствует о том, что заказанные заказчиком услуги исполнителем оказаны не были

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме между юридическим лицом и гражданами. Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом, в силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч. 2).

Предъявляя в суд требование об оплате оказанных услуг, исполнитель в силу ст. 56 ГПК РФ обязан доказать факт предоставления услуг по договору, в силу которого у заказчика возникла обязанность по их оплате, в установленном объеме, в заявленном размере и в заявленный период предоставления услуг.

В нарушение указанных требований истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ООО «Арамакс» договорных отношений. Направленные по запросам суда ответы ГУ - Управления ПФ РФ в г.Архангельске, ИФНС РФ в г.Архангельске, ГУ - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации свидетельствуют об отсутствии фактов представления Гожевой И.С. отчетности за ООО «Арамакс» <***>

Анализируя перечисленные выше нормы права, установленные в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца о взыскании оплаты за оказанные услуги не основаны на нормах действующего законодательства, поэтому не подлежат удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <***> суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в сфере оказания возмездных услуг, за исключением отношений, связанных с защитой прав потребителей.

В данном случае каких-либо действий (бездействий), нарушающих неимущественные права либо посягающих на нематериальные блага истца, которыми могли бы быть причинены физические и нравственные страдания истцу, ответчиком не совершено.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих причинение морального вреда действиями (бездействием) ответчика. Более того, он не указал, в чем выразился моральный вред, причиненный истцу.

В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гожевой И. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Арамакс» о взыскании оплаты за оказанные бухгалтерские услуги, компенсации морального вреда – отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина