Грачев Артур Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-527/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Грачеву Артуру Олеговичу об освобождении земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Грачеву А.О., в котором просило обязать ответчика:

- освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с южной стороны к участку с кадастровым номером № за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем сноса ограждения из профлиста коричневого цвета;

- освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу путем сноса ограждения из профлиста с кирпичными колоннами на бетонном основании, калитки и ворот, прилегающий с северной и восточной стороны к участку с кадастровым номером №

Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено гражданское дело №2-527/2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в о времени о месте его проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил...

...и.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст.4 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Центральный районный суд г.Тулы с иском к Грачеву А.О., в котором просило суд обязать ответчика:

- за свой счет в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью S1 = <данные изъяты> кв.м, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ограждения из профлиста коричневого цвета, в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №

- обязать Грачева А.О., за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью S2 = <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ограждения из профлиста с кирпичными колоннами на бетонном основание, калитки и ворот, в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено гражданское дело №2-3364/2019 (№2-353/2020).

Заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по вышеуказанному делу отменено, производство по делу возобновлено (№2-684/2021).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства имущественных и земельных отношений, заявленные в гражданском деле №2-527/2021, идентичны требованиям Министерства имущественных и земельных отношений, являющимися предметом рассмотрения гражданского дела №2-684/2021.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что право на судебную защиту Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области было реализовано ранее, а положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-527/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Грачеву Артуру Олеговичу об освобождении земельного участка - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Невмержицкая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Грачеву А.О. об обязании освободить земельный участок, по встречному исковому заявлению Грачева А.О. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Грачеву А.О. об обязании освободить земельный участок в котором просит суд обязать Грачева А.О., за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью S1 = 26,5 кв.м, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ограждения из профлиста коричневого цвета, в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Обязать Грачева А.О., за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью S2 = 1081,5 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от ограждения из профлиста с кирпичными колоннами на бетонном основание, калитки и ворот, в соот...

...ветствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Грачева А.О. поступило встречное исковое заявление к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, в котором он ответчик(истец по встречному иску) Грачев А.О. просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 938 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Грачеву А.О., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Точка 1: х-734019.43 у-260793.24;

Точка 2: х-734006.24 у-260788.91;

Точка 3: х-733987.35 у-260782.54;

Точка 4: х-733999.41 у-260755.89;

Точка 5: х-734027.70 у-260766.43;

Точка 6: х-734029.21 у-260766.98;

Точка 1: х-734019.43 у-260793.24.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 793 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, адрес (описание местоположения) участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Грачеву А.О., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:

Точка 1: х-733999.41 у-260755.89

Точка 2: х-733987.35 у-260782.54

Точка 3: х-733963.62 у-260774.57

Точка 4: х-733972.44 у-260746.05;

Точка 5: х-733996.70 у-260754.85;

Точка 1: х- 733999.41 у - 260755.89.

ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было принято заочное решение, которым постановлено в удовлетворении встречных исковых требований Грачева А.О. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 938 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Грачеву А.О., в соответствии со следующими координатами поворотных точек:Точка 1: х-734019.43 у-260793.24;Точка 2: х-734006.24 у-260788.91;Точка 3: х-733987.35 у-260782.54;Точка 4: х-733999.41 у-260755.89;Точка 5: х-734027.70 у-260766.43;Точка 6: х-734029.21у-260766.98;Точка 1: х-734019.43 у-260793.24., установлении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 793 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальный жилой дом, адрес (описание местоположения) участка: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего на праве собственности Грачеву А.О., в соответствии со следующими координатами поворотных точек: Точка 1: х-733999.41 у-260755.89, Точка 2: х-733987.35 у-260782.54, Точка 3: х-733963.62 у-260774.57,Точка 4: х-733972.44 у-260746.05; Точка 5: х-733996.70 у-260754.85;Точка 1: х- 733999.41 у - 260755.89-отказать.

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Грачеву А.О. об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать Грачева А.О., за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью S1 = 26,5 кв.м, прилегающий с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ограждения из профлиста коричневого цвета, в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обязать Грачева А.О., за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить путем сноса самовольно занятый земельный участок площадью S2 = 1081,5 кв.м, прилегающий с северной и восточной сторон к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ограждения из профлиста с кирпичными колоннами на бетонном основание, калитки и ворот, в соответствии с координатами, указанными в приложении к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с Грачева А.О. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула в размере 600 рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика (истца по встречному иску) Грачева А.О. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик(истец по встречному иску) Грачев А.О. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Грачева А.О. адвокат Шершова И.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации г. Тулы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, гражданское дело № 2-684/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Грачеву А.О. об обязании освободить земельный участок, по встречному исковому заявлению Грачева А.О. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-684/2021 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Грачеву А.О. об обязании освободить земельный участок, по встречному исковому заявлению Грачева А.О. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-

63RS0039-01-2020-003615-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/2020 по иску Грачевой Л. А., Грачевой А. О., Грачева А. О. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права на денежный вклад в порядке наследования, включении в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Территориальному управлению Росимущество Самарской области о признании права на денежный вклад в порядке наследования, включении в состав наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Грачев А. И.. В права наследства вступили супруга Грачева Л. А. и внуки Грачева А.О. и Грачев А. О., за которыми решением Октябрьского районного суда г.Самары от 11.06.2019 года было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом села <адрес> И.А.Лежновой, все имущество, принадлежащее ко дню смерти Грачева А.И., где бы оно не находилось и в чем бы таковое не заключалось, Грачев А.И. завещал супруге Грачевой Л.И., сыну Грачеву О.А., который от наследства отказался, и внукам Грачевой А.О. и Грачеву А.О. В связи с отсутствием домовой книги оформить наследственные права на денежный вклад (пенсионный) в сумме 27368 руб. во внесудебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят включить в состав наследственного ...

...имущества денежный вклад (пенсионный) в сумме 27368 руб., признать на истцами право собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию по 1/3 доле.

В судебном заседании представитель истцов Кагирова Р.В., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч.1 ст.1128 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Грачев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Грачев А.И. оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все имущество на день смерти завещает супруге Грачевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Грачеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучке Грачевой А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуку Грачеву А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание заверено нотариусом села <адрес> И.А.Лежновой.

19.19.2018 года от Грачева О.А. поступило заявление об отказе от наследства, зарегистрированное нотариусом г.о.Самары Братчиковой Т.К. под реестровым номером №.

После смерти Грачева А.И. открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошли денежные средства, хранящиеся на счете № (Пенсионный плюс) в <данные изъяты>.

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк в материалы дела, на счете № (Пенсионный плюс) в <данные изъяты>, открытом на имя Грачева А.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранятся денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Возможность обращения в суд с заявлением о включении в наследственную массу в данном случае вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Таким образом, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Грачева А. И., денежные средства в размере 22137,37 руб., хранящиеся на счете № (Пенсионный плюс) в <данные изъяты>, признать за Грачевой Л. А., Грачевой А. О., Грачевым А. О. право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете № (Пенсионный плюс) в <данные изъяты>, в равных долях (по 1/3 доле) в порядке наследования после смерти Грачева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Грачева А. И., денежные средства в размере 22137,37 руб., хранящиеся на счете № (Пенсионный плюс) в <данные изъяты>

Признать за Грачевой Л. А., Грачевой А. О., Грачевым А. О. право собственности на денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете № (Пенсионный плюс) в <данные изъяты>, в равных долях (по 1/3 доле) в порядке наследования после смерти Грачева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь