Графов Алексей Евгеньевич
Дело 5-2244/2021
В отношении Графова А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-2244/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Хорцевым Т.О. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород 12 июня 2021 года
Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Т.О. Хорцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
Графова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15часа 00 минут Графов А.Е. на <адрес> около <адрес>.Н.Новгорода находился с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. В 15 часа 30 минут в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» Графову А.Е. было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В судебном заседании Графову А.Е. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении Графов А.Е. признал событие правонарушения и свою вину в его совершении, в содеянном раскаялся.
Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной г...
Показать ещё...вардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции в праве доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15часа 00 минут Графов А.Е. на <адрес> около <адрес>.Н.Новгорода находился с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. В 15 часа 30 минут в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» Графову А.Е. было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
Кроме показаний Графов аА.Е. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Графова А.Е. в его совершении.
Находя доказанной вину Графова А.Е. суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего обстоятельства, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ГрафовуА.Е. следует назначить наказание в виде административного штрафа, который сможет достичь целей наказания.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Графова А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: расчетный счет <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.О. Хорцев
СвернутьДело 4/15-11/2016
В отношении Графова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/15-11/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 марта 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кузьменко В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-34/2016
В отношении Графова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/15-34/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 августа 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кузьменко В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-40/2017
В отношении Графова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-40/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кучиным И.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-201/2017
В отношении Графова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-201/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 октября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Кучиным И.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-366/2012
В отношении Графова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/13-366/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 марта 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Семеновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Книжниковым В.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал