Грайворонская Виктория Михайловна

Дело № 5-21/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шаповалов С.В.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 15 марта 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Гайворонской Виктории Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Украина, <адрес>, временно не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> на ст.Валуйки-пассажирская, пассажир вагона № Гайворонская В.М. не задекларировала по установленной форме коммерческую партию товара: 1) лак для ногтей в ассортименте - 22 шт.; 2) тушь (брасматик) в ассортименте - 32 шт.; 3) тени в ассортименте - 7 шт.; 4) подводка для глаз в ассортименте - 5 шт.; 5) пудра - 4 шт.; 6) туалетная вода для мужчин в ассортименте -7 шт.; 7) туалетная вода для женщин в ассортименте - 10 шт.; 8) тональный крем - 4 шт.; 9) кошельки в ассортименте - 3 шт., общей стоимостью 29 935 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

В судебное заседание Гайворонская В.М. не явилась, причину не явки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в связи, с чем судья приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования он поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По ее утверждению на рынке <адрес> приобрела партию товара: 1) лак для ногтей в ассортименте - 22 шт.; 2) тушь (брасматик) в ассортименте - 32 шт.; 3) тени в ассортименте - 7 шт.; 4) подводка для глаз в ассортименте - 5 шт.; 5) пудра - 4 шт.; 6) туалетная вода для мужчин в ассортименте -7 шт.; 7) туалетная вода для женщин в ассортименте - 10 шт.; 8) тональный крем - 4 шт.; 9) кошельки в ассортименте - 3 шт. Данный товар предназначался для реализации на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ Гайворонская В.М. выехала со станции Москва до станции Луганск поездом № <адрес> в в...

...агоне №. По прибытию поезда на ст.Валуйки при таможенном контроле она заявила сотрудникам таможни, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному письменному декларированию, у нее нет. В ходе таможенного досмотра его багажа был обнаружен товар: 1) лак для ногтей в ассортименте - 22 шт.; 2) тушь (брасматик) в ассортименте - 32 шт.; 3) тени в ассортименте - 7 шт.; 4) подводка для глаз в ассортименте - 5 шт.; 5) пудра - 4 шт.; 6) туалетная вода для мужчин в ассортименте -7 шт.; 7) туалетная вода для женщин в ассортименте - 10 шт.; 8) тональный крем - 4 шт.; 9) кошельки в ассортименте - 3 шт. Она не задекларировала свой товар по причине отсутствия документов, необходимых для таможенного оформления данного товара в таможенных органах. Таможенную границу между Россией и Украиной пересекала неоднократно. С таможенными правилами пересечения границы знакома (л.д.9-10).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. считает, что в действиях Гайворонской В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Гайворонской В.М. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: протоколы досмотра и изъятия вещей; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения; заключением эксперта ООО «НПП Контакт», объяснения свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) в ходе таможенного досмотра у Гайворонской В.М. была обнаружена коммерческая партия товара.

Незаявленный товар является предметом административного правонарушения, и был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В целях сохранения предметов административного правонарушения товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с актом № приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Стоимость предметов административного правонарушения, согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» № ЭК -11-3735 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-50), составляет 29 935 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

Из пояснений свидетелей ФИО4 (л.д.14-15) и ФИО5 (л.д.16-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в пассажирском поезде № сообщением <адрес> в качестве проводников вагона №. По прибытию поезда на ст.Валуйки в вагон вошли сотрудники таможни и предложили всем пассажирам задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары. Гражданка Гайворонская В.М., следовавшая в вагоне № заявила, что перевозит только личные вещи и предметов, подлежащих обязательному декларированию у нее нет. Однако в ходе досмотра ее багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) лак для ногтей в ассортименте - 22 шт.; 2) тушь (брасматик) в ассортименте - 32 шт.; 3) тени в ассортименте - 7 шт.; 4) подводка для глаз в ассортименте - 5 шт.; 5) пудра - 4 шт.; 6) туалетная вода для мужчин в ассортименте -7 шт.; 7) туалетная вода для женщин в ассортименте - 10 шт.; 8) тональный крем - 4 шт.; 9) кошельки в ассортименте - 3 шт. О данном товаре Гайворонская В.М. не заявил сотрудникам таможни при декларировании по причине отсутствия документов.

Главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № Валуйского таможенного поста Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля станции Валуйки - пассажирская при проведении таможенного контроля пассажирского поезда № сообщением <адрес> всем пассажирам и проводникам вагона №, в том числе и пассажиру данного вагона гражданке <адрес> Гайворонской В.М., было предложено задекларировать перемещаемый через таможенную границу таможенного союза товар. Гражданка Гайворонская В.М. заявила, что перемещает только личные вещи и товаров, подлежащих таможенному декларированию, у нее нет. Однако, при проведении таможенного досмотра его багажа была обнаружена коммерческая партия товара: 1) лак для ногтей в ассортименте - 22 шт.; 2) тушь (брасматик) в ассортименте - 32 шт.; 3) тени в ассортименте - 7 шт.; 4) подводка для глаз в ассортименте - 5 шт.; 5) пудра - 4 шт.; 6) туалетная вода для мужчин в ассортименте -7 шт.; 7) туалетная вода для женщин в ассортименте - 10 шт.; 8) тональный крем - 4 шт.; 9) кошельки в ассортименте - 3 шт. Данный товар Гайворонская В.М. не задекларировала сотрудникам таможни по установленной форме из-за отсутствия товаросопроводительных документов (л.д.25-26).

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Гайворонской В.М.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Гайворонской В.М. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 30 ноября 2011 года №151), поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. КоАП РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, не применяется судом в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, поскольку новый Закон не смягчает и не отменяет административную ответственность за совершенное Гайворонской В.М. административное правонарушение и иным образом не улучшает ее положение.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Гайворонская В.М. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гайворонской В.М., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Гайворонской В.М суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Гайворонская В.М не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Гайворонской В.М наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Гайворонской В.М, связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гайворонскую Викторию Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (в редакции от 30 ноября 2011 года №151), и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 1) лак для ногтей в ассортименте - 22 шт.; 2) тушь (брасматик) в ассортименте - 32 шт.; 3) тени в ассортименте - 7 шт.; 4) подводка для глаз в ассортименте - 5 шт.; 5) пудра - 4 шт.; 6) туалетная вода для мужчин в ассортименте -7 шт.; 7) туалетная вода для женщин в ассортименте - 10 шт.; 8) тональный крем - 4 шт.; 9) кошельки в ассортименте - 3 шт., общей стоимостью 29 935 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; № Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Гайворонской Виктории Михайловны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертиз и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Валуйского районного суда С.В.Шаповалов