Грак Екатерина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 16 февраля 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Грака О.Н., Грак Е.И., Граку Д.О. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Грака О.Н. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления Грака О.Н. на получение кредитной карты с ним был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и выдана кредитная карта ...........

Условиями договора предусмотрено предоставление кредита под ..........% годовых, размер неустойки – ..........% годовых.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств по кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на ...... составляет: 84 177,31 рублей – просроченный основной долг, 31 520,37 рублей – просроченные проценты.

...... Грак О.Н. умер.

Просило: взыскать из стоимости наследственного имущества Грака О.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 115 687,68 рублей и судебные расхо...

...ды по оплате государственной пошлины в сумме 3 513,95 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Грак Е.И. и Грак Д.О.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ...... Грак О.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты .......... (л.д. ..........).

В п. .......... раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на предоставление кредитной карты Грак О.Н. указал, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Он уведомлён о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы ОАО «Сбербанк России», Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк Онлайн» размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и подразделениях ОАО «Сбербанк России» (п. .......... раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на предоставление кредитной карты»).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» *** предусмотрено, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 рублей. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. ..........). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. ..........). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке ..........% годовых (п. ..........). За несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ..........% годовых (п. ..........). Для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети банк предоставляет клиенту льготный период кредитования на условиях, определённых в Общих условиях (п. ..........) (л.д. ..........).

Пунктом .......... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия выпуска и обслуживания кредитной карты) определено, что банк устанавливает лимит кредитования по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (л.д. ..........).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных месяцев в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. .......... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или плюс (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. .......... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

...... Грак О.Н. умер в **** (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

Из наследственного дела к имуществу умершего Грака О.Н. следует, что ...... с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя – Грак Д.О., родившийся ...... в **** (л.д. ..........), и жена – Грак Е.И., родившаяся ...... г. в **** (л.д. ..........).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент смерти Граку О.Н. принадлежало следующее имущество: .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м, право собственности на которую возникло на основании договора приватизации от ...... и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) ...... (л.д. ..........); охотничий с нарезным стволом карабин .........., ...... года выпуска, охотничье гладкоствольное ружьё .........., ...... года выпуска (л.д. ..........).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость: квартиры по адресу: ****, составляет 1 477 430,46 рублей (л.д. ..........); охотничий с нарезным стволом карабин .........., ...... года выпуска – 5 000 рублей (л.д. ..........), охотничье гладкоствольное ружьё .........., ...... года выпуска – 4 000 рублей (л.д. ..........).

Кроме того, на счётах Грака О.Н. в ПАО КБ «Восточный» имелись денежные средства: на счёте *** открытом ...... и закрытом ...... в сумме 0,30 рублей; на счёте *** открытом ...... и закрытом ...... – 0,49 рублей; на счёте *** открытом ...... и закрытом ...... – 4,04 рублей.

Следовательно, размер наследственной массы Грака О.Н. будет составлять: 1 477 430,46 : 2 (.......... доли в праве общей долевой собственности) + 5 000 + 4 000 + 0,30 + 0,49 + 4,04 = 747 720,06 рублей.

Сторонами документов об определении рыночной стоимости квартиры в суд не представлено.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 5-КГ17-135).

Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, а с ответчиков Грак Е.И. и Грака Л.О. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 115 697,68 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк платежным поручением от ...... *** была уплачена государственная пошлина в размере 3 513,95 рублей (л.д. ..........), которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобождённых от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Грака О.Н., Грак Е.И., Граку Д.О. о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества удостоверить.

Взыскать с Грак Е.И., Грака Л.О. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счёт стоимости наследственного имущества Грака О.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 115 687,68 рублей, из них: просроченный основной долг – 84 177,31 рублей, просроченные проценты – 31 520,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 513,95 рублей, всего: 119 211 (сто девятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 18 февраля 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тулун, ул.Ленина, 7 23 августа 2021 г.

каб.103

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С.,

рассмотрев дело №5-300/2021 (38RS0023-01-2021-001846-38) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Грак Е.И., родившейся ..........

установил:

Грак Е.И. не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом её действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу от ...... АП *** об административном правонарушении, составленном старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Тулунский» ФИО6, ...... в 15 часов 30 минут Грак Е.И. находилась в помещении магазина «Кристина», расположенного по адресу: Иркутская ****, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), чем нарушила требование п. 1 приложения № 1 правил поведения, утвержденным Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотре...

...на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Грак Е.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, учитывая наличие извещения Грак Е.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у неё желания участвовать в рассмотрении дела, выраженное в письменном виде, судья находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Грак Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- письменным объяснениям Грак Е.И. от ......, которая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признала, пояснив, что работает продавцом в магазине «Кристина», расположенном по адресу: **** у индивидуального предпринимателя М., ...... в 15 часов 30 минут она обслуживала посетителей данного магазина без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), маска у нее была одета на подбородке, поскольку весь день тяжело находиться в маске (л.д.3-4);

-рапортом старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России «Тулунский» ФИО6, согласно которому ...... в 15 часов 30 минут Грак Е.И. не выполнила требования указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг, а именно находясь в помещении магазина «Кристина», расположенного по адресу: Иркутская ****, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.7);

-протоколом АП *** об административном правонарушении от ...... (л.д.2).

Так, указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п. 1 указанного Порядка, лица, находящиеся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании изложенного, полагаю, что вина Грак Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, и его действия правильно квалифицированы как невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность Грак Е.И. в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания Грак Е.И. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, её материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание Грак Е.И. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о её личности, её материальное положение, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения Грак Е.И. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Грак Е.И., родившейся ...... в **** ****, гражданки Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Грак Е.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

..........

Обязательное указание при оформлении платежных документов: № постановления в формате АП ***, уникальный идентификатор ***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Клевцов