Грамс Татьяна Владимировна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е Н М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 14 декабря 2023 года дело по иску ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель истца ФИО2 – ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся отцом истца ФИО2 После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Истец в установленный срок обратился по последнему месту жительства наследодателя к нотариусу <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование ввиду непредставления документов, подтверждающих регистрацию умершего по месту жительства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются его мать – ФИО3 (ответчик по рассматриваемому делу) и сын ФИО5.

Ответчик ФИО3 отказалась от наследства в пользу истца.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди в отношении имущества наследодателя, фактически принял наследство, обратившись к нотариусу с необходимым заявлением в установленный срок, однако не имеет возможности надлежащего оформления своих прав на спорное имущество ввиду отказа нотариуса ...

...в совершении нотариального действия, со ссылкой на нормы наследственного права, просит суд признать право общей долевой собственности истца на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время открытия наследства).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство.

При жизни ФИО4 владел 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Право общей долевой собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации - №.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО6, заведенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9, наследниками по закону к имуществу умершего являются: мать ФИО3 и сын ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 заявила об отказе от наследства по закону после смерти сына в пользу ФИО2 Вместе с тем, законным представителем наследника ФИО2 в предусмотренный законом 6 месячный срок для принятия наследства подано заявление нотариусу о вступлении ФИО2 в права наследования.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что нотариусу не представлены документы о регистрации наследодателя по месту жительства, следовательно, совершение нотариального действия противоречит закону, так как нотариусу не представляется возможным установить место открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела установлено, что согласно данным МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, умерший ФИО4 на момент смерти значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, в связи с надлежащей подачей в установленный законом срок заявления о принятии наследства по мету открытия наследства, является его сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая отказ иных наследников по закону от наследства наследодателя, отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за ФИО5 права общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.