Гранчевич Пруна Артуровна

Дело № 2-1722/2021

66RS0001-01-2021-000508-56

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2021

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Химченко В. В.,

с участием истца Рыжова С. В., представителя истца Рыжова С. В. – Скоморохова Р. И., прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиненко М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Станислава Викторовича к Гранчевич Илонке Братиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, Гранчевич Пруне Артуровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником жилого дома <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире истца также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, ул. Торфорезов, 114, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рыжов С. В., представитель истца Рыжова С. В. – Скоморохов Р. И. поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме...

..., не возражали против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчики Гранчевич И. Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 <ФИО>2 <ФИО>3, <ФИО>4., <ФИО>5 <ФИО>6 <ФИО>7, <ФИО>8., <ФИО>9 Гранчевич П. А. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестны.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Логвиненко М. К. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Рыжов С. В. с 24.09.2008 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>л.д. 18-20).

Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении с 14.04.2017 по настоящее время зарегистрированы ответчики Гранчевич И. Б., <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>1 (без родства), с 16.05.2017 по настоящее время зарегистрированы ответчики <ФИО>6 Гранчевич П. А. (без родства), с 05.12.018 по настоящее время зарегистрирован ответчик <ФИО>7 (без родства), с 25.02.2020 по настоящее время зарегистрирована ответчик <ФИО>5 (без родства), с 08.05.2020 по настоящее время зарегистрирован ответчик <ФИО>8 (без родства), с 04.09.2020 по настоящее время зарегистрирована ответчик <ФИО>9 (без родства) (л.д. 22-26).

Вместе с тем, как следует из иска, в спорном жилом помещении ответчики фактически не проживают, личных вещей ответчиков в квартире истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не производят.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в жилом доме <адрес>, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика Гранчевич И. Б. в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжова Станислава Викторовича к Гранчевич Илонке Братиевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, Гранчевич Пруне Артуровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гранчевич Илонку Братиевну, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, Гранчевич Пруну Артуровну утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гранчевич Илонки Братиевны в пользу Рыжова Станислава Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить Рыжову Станиславу Викторовичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру от 26.01.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: