Гранчовый Валерий Андреевич

1-83/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 18 февраля 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

потерпевшего Земляного Р.П.,

подсудимого Гранчовый В.А.,

защитника - адвоката Соколова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мещанинове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гранчовый ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гранчовый В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Гранчовый В.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 и неустановленное лицо, на автомобиле «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением неустановленного лица, проследовали к гаражу-боксу № <адрес>, где действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, де...

Показать ещё

...йствуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Гранчовый В.А. и неустановленное лицо прошли в гараж-бокс №, в котором находились несовершеннолетние ФИО4 и ФИО9 Находясь в гараже-боксе, обнаружили, принадлежащий Потерпевший №1, <данные изъяты>.

Далее, действуя открыто, осознавая, что их преступные действия очевидны для находившихся в гараже-боксе, ФИО4 и ФИО9, а также тот факт, что ФИО4 высказал в их адрес требования отказаться от совершения противоправного деяния, действуя совместно и согласованно друг с другом Гранчовый В.А. и неустановленное лицо открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, скрывшись с ним с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последнему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Гранчовый С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО10 следует, что у его сожительницы в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> зеленого цвета. Примерно месяц назад в <адрес> он познакомился с ребятами по имени ФИО6 и ФИО18, фамилии их он не знает, но знает, что те сообщили ему, что проживают в <адрес>, где именно ему не известно. Хочет пояснить, что с ними он не созванивался, а периодически видел их на улице. Контактных номеров вышеуказанных ребят ему также неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, <данные изъяты> возле пункта приема, адрес он не знает, где встретил ФИО6 и ФИО19, точные данные их он не знает. После чего предложил им поехать с ним, составить ему компанию. Они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленного цвета г.р. з. <данные изъяты>, принадлежащий его жене, ФИО3, и поехали собирать металлолом, за руль сел ФИО6. Доехав до города г. Солнечногорск, они заехали на территорию гаражей <данные изъяты>», которые находились на <адрес> знал, что в гаражах могут находиться различные металлические изделия, которые можно сдать и договорился с ФИО6 о том, что в каком-нибудь гараже совершим хищение. Далее, он с ФИО6, вышел из машины и они увидели, что один из гаражей был открыт, подошли к нему, возле ворот гаражей находились двое молодых парней. Максим остался в машине. Как позже от сотрудников полиции ему стали известны данные молодых парней, которые находились возле гаража по вышеуказанному адресу, как ФИО4 и ФИО5. Он разговорился с ребятами и зашел вовнутрь, где увидел приметный ящик черного цвета, который стоял в левом углу у дальней стенки гаража, в котором находились материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения дома. Они с Валерой переглянулись, и совместно решили забрать данный ящик с вышеперечисленным. Затем он спросил у ФИО5, «чей гараж? », на что тот ответил, чтобы он спросил ФИО4, после чего он сказал ФИО4, что якобы позавчера он подъезжал к этому гаражу, и интересовался у его отца, насчет ненужного металла в гараже, на что его отец ответил ему, что есть ящик, который стоял в левом углу у дальней стенки гаража, в котором находились материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения дома, и сказал, чтобы он приехал за ним через два дня. Он решил так сказать, чтобы они могли беспрепятственно взять ящик с содержимым внутри. Во время разговора с ФИО4, он с ФИО6 переглянулся, и спросил его, «похищаем? », на что тот ответил «да», после чего он и Валера подошли к ящику, взяли его и направились к выходу. В этот момент один из молодых людей сказал, что бы они поставили ящик и ушли. Он понял, что ребята могут отобрать у них ящик и сказал Валере взять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей из машины, после чего тот сбегал до машины взял деньги и передал их ему. Далее он кинул деньги на стол и сказал ФИО4, что он якобы за материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения дома заплатил его отцу, а <данные изъяты> рублей он еще должен был. Затем он и ФИО20 взяли вышеуказанный ящик с содержимым внутри и направились к автомобилю, внутри которого их ожидал Максим. Погрузив ящик в багажное отделение автомобиля, сели в него и поехали в пункт приема металла в <адрес>, точного адреса не помнит, но показать сможет, где в ДД.ММ.ГГГГ сдали ящик с кранами, получив наличный денежный расчет на сумму <данные изъяты> рублей. После чего он, ФИО6 и Максим разделили полученные денежные средства, за похищенное имущество, по <данные изъяты> рублей, и разошлись. Он на вышеуказанном автомобиле, направился домой по адресу: Московская область, <данные изъяты>, <адрес>, а Валера и Максим направились в неизвестном ему направлении, после чего он их не видел. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды. Спустя какое-то время, его задержали сотрудники полиции, и сообщили, что в <данные изъяты> поступило сообщение по вышеуказанному преступлению. После чего он был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуть похищенное и направился в пункт приема металла по адресу: <адрес>, <адрес>, куда он ранее сдал похищенное имущество, а именно материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения, которые взял из гаража <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. Солнечногорск (точный адрес не помнит), с целью удостовериться о наличии вышеуказанного. В случае наличия материалов для монтажа системы отопления и водоснабжения, намеривался выкупить данное имущество и возвратить собственнику. Поскольку он осознал, что совершил противоправное деяние, в чем раскаивается. По приезду в пункт приема металла он увидел вышеуказанное и имущество, после чего выкупил его. Хочет добавить, в связи с тем, что вышеуказанный ящик при перевозке был поврежден, он приобрел новый ящик, зеленого цвета, куда и поместил материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения дома. В настоящее время похищенное имущество добровольно выдал органам предварительного следствия, после чего был составлен протокол выемки.

Данные показания ФИО21 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО10, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, добытыми в суде и в ходе расследования:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что у него имеется гаражный бокс № в <данные изъяты>». Его сын – ФИО4 в тот день с другом готовились к соревнованиям и мыли мотоцикл. Сам он (Потерпевший №1) находился в отъезде. Ему позвонил сын и сказал, что подъехала машина, неизвестные лица забрали ящик с филингами и уехали, пояснив, что ранее они его купили. Он сразу позвонил жене, которая приехала в гараж и вызвала полицию. В настоящее время все имущество возвращено, моральный вред заглажен.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что в <данные изъяты>. С ним был друг – ФИО5 Подъехала машина <данные изъяты> темно-зеленого цвета, их которых вышли двое мужчин, зашли в гараж осмотрелись и сказали, что на днях купили ящик. Он начал звонить отцу, чтобы проверить это, но мужчины забрали ящик и уехали. Он поехал на мотоцикле за ними, чтобы посмотреть номера машины, но не догнал их. Обратившись к сторожу <данные изъяты>, последний распечатал фото машины, на котором были видны номера. После чего приехала мама и сотрудники полиции.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что примерно в ноябре – ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 находился в гаражном секторе в г.<адрес>. К ним подъехала машина «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, в которой находилось три человека. Они увидели ящик с алюминиевыми фитингами и сказали, что купили их пару дней назад у отца ФИО4 Они дали ФИО4 <данные изъяты> рублей за это, но потом их забрали и оставили <данные изъяты> рублей, а ящик забрали. ФИО4 поехал на мотоцикле за ними, но не догнал. Затем приехала мама ФИО4, а после нее сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО11, в котором она сообщает о совершенном преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит принять меры к неизвестным ей лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили открытое хищение материалов для монтажа системы отопления и водоснабжения дома, принадлежащие Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> № (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО11 осмотрен гараж № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.10-14);

- рапортом о/у <данные изъяты> ФИО12, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что злоумышленники передвигаются на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.16);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО3 (л.д.19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в кабинете № <данные изъяты> были изъяты материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения дома у подозреваемого Гранчовый В.А. (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому были осмотрены материалы для монтажа системы отопления и водоснабжения дома, изъятые у подозреваемого Гранчовый В.А. (л.д.70-72);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость <данные изъяты> (л.д. 92-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 (л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 (л.д. 132-134).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Гранчовый В.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина Гранчовый В.А. подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Гранчовый В.А. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности Гранчовый В.А., который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, принял меры к возврату похищенного имущества и добровольной компенсации морального вреда.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

На основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Гранчовый В.А. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Гранчовый В.А. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Гранчовый В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с чем, при назначении наказания Гранчовый В.А., подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гранчовый ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гранчовый ФИО23, считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Гранчовый ФИО24 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Гранчовый ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Свернуть