Грандовская Любовь Юрьевна

Определение

о возвращении искового заявления

23 октября 2018 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., изучив исковое заявление командующего войсками Восточного военного округа к бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> в отставке Грандовской Любовь Юрьевны о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

командующий войсками Восточного военного округа обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Грандовской Л.Ю. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) излишне выплаченное денежное довольствие на общую сумму 15143 руб. 20 коп.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления следует, что излишняя выплата ответчику денежного довольствия осуществлялась ЕРЦ, в связи с чем командующий войсками Восточного военного округа не является надлежащим истцом по данным спорным правоотношениям.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что данное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командующего войсками Восточного военного округа к бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> в отставке Грандовской Любовь Юрьевны о взыскании излишне выплаченного де...

...нежного довольствия, возвратить лицу, его подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Дегтяренко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2019 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> Грандовской Любови Юрьевны денежных средств в размере 13104 руб. 52 коп.,

установил:

представитель Министерства обороны Российской Федерации Мирошникова С.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшей военнослужащей войсковой части <данные изъяты> Грандовской Л.Ю. на расчетный счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) денежные средства в размере 13 104 руб. 52 коп., излишне выплаченные ответчику в виде денежного довольствия. В обоснование изложенных требований в исковом заявлении представитель истца указала о том, что в связи с внесением недостоверных сведений в информационную систему о тарифном разряде ответчика, Грандовской Л.Ю. в период с марта 2015 г. по апрель 2017 г. были излишне выплачены ЕРЦ МО РФ денежные средства, часть из которых ею была возмещена в добровольном порядке в период прохождения военной службы, а оставшаяся часть в размере 13104 руб. 52 коп. подлежит взысканию в рамкам заявленных в суд требований.

Ответчик Грандовская Л.Ю. согласилась с основанием и размером исковых требований и представил в суд соответствующее заявление о полно...

...м признании иска на сумму 13 104 руб. 52 коп. с указанием о разъяснении и понимании ею положений ст. 173 ГПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку признание Грандовской Л.Ю. иска, связанного с взысканием с неё денежных средств в размере 13104 руб. 52 коп. согласно положениям ГК РФ и Федеральным закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в счет возмещения суммы излишне выплаченного ответчику денежного довольствия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление о взыскании с Грандовской Л.Ю. на расчетный счет ЕРЦ МО РФ денежных средств в размере 13 104 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его основания и размер признаны ответчиком и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ Министерство обороны Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 524 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Грандовской Л.Ю. указанную сумму судебных расходов в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Грандовской Любови Юрьевны излишне выплаченного денежного довольствия удовлетворить.

Взыскать с Грандовской Любови Юрьевны в пользу Министерства обороны Российской Федерации на расчетный счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 13104 (тринадцать тысяч сто четыре) руб. 52 коп.

Взыскать с Грандовской Любови Юрьевны в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 524 (пятьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Быков