Грановский Николай Егорович

Дело № 2-52/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Грановского И.Н. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Грановский И.Н. обратился в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: Печорский район, .... волость, д. .... был предоставлен по ордеру, выданному на основании выписки из протокола заседания профкомитета АО «ХХХ» на семью из *** человек. В указанном доме он проживает с родителями Г. С.Р. и Н.Е.

Желая реализовать свое право на приватизацию, он обратился к ответчику, однако ему было отказано в этом, в виду отсутствия у ответчика правоустанавливающих документов на жилое помещение.

Свое право на приватизацию жилья он ранее не использовал, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишен возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истец просил признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.

Представитель истца Хомич Т.С. требования истца в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Успенский А.С. в судебном заседании исковые ...

...требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требования.

Третьи лица: Г.С.Р. и Г.Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения требования Грановского И.Н. не возражали, от участия в приватизации жилого помещения по адресу: Печорский район, .... волость, д. .... отказались в пользу истца.

- представитель МП ЖЭУ «Лавры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение от **.**.****г. Грановский И.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ..... Указанное жилое помещение находится в хозяйственном ведении МП ЖЭУ «Лавры» на основании решения Собрания депутатов Печорского района № 14 от 26.07.2005г.

Ранее свое право на приватизацию истец не использовал.

Из представленной истцом справки № *** от **.**.****г. следует, что истец ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал.

Г. С.Р. и Н.Е. от участия в приватизации спорного жилья отказались в пользу истца, о чем представили письменные заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Грановским И.Н., **.**.****г. рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. .... право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. .... общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площади *** кв.м, .... года постройки, инвентарный номер ***, с пристройкой, крыльцом, входом в подвал и надворными сооружениями: баней с предбанником, гаража, уборной, *** сараев.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.