Грауман Денис Аскольдович
Дело 3-733/2024 ~ М-325/2024
В отношении Граумана Д.А. рассматривалось судебное дело № 3-733/2024 ~ М-325/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Граумана Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грауманом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД: 50OS0000-01-2024-000720-43
Дело № 3-733/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2024 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.,
при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению САО «ВСК» к Грауман Д. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к Грауман Д.А. о взыскании задолженности в сумме 49 056,60 рублей.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образов...
Показать ещё...аний, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что ответчик Грауман Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, в то время как исковое заявление подано в суд <данные изъяты>, в связи с чем, исходя из субъектного состава заявленного спора, рассмотрение требований истца не отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению мировыми судьями.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Исходя из материалов дела, ответчик Грауман Д.А. проживает по адресу: <данные изъяты>.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Электростальского судебного района <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 33, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Грауман Д. А. о взыскании убытков в порядке суброгации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <данные изъяты> Электростальского судебного района <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Палагина
Свернуть