Гравченко Александр Валерьевич
Дело 2-716/2015 ~ М-649/2015
В отношении Гравченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-716/2015 ~ М-649/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бочаровой У.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гравченко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гравченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-454/2018 ~ М-457/2018
В отношении Гравченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-454/2018 ~ М-457/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Каземировым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гравченко А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гравченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5503029140
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-454/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кобец В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
28 сентября 2018 года
гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Гравченко Александру Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением),
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гравченко А.В., выдано водительское удостоверение № №, категории «А,В,С,D», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик состоит на учете в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно, Гравченко А.В., состоит на учете в БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» с диагнозом F 10.242 – синдром зависимости с ДД.ММ.ГГГГ Просил прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А,В,С,D», приобретенного на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гравченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением...
Показать ещё...). Изъять водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гравченко А.В. путем передачи его в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рыбалко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить.
Ответчик Гравченко А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, своих представителей в суд не направил.
Третье лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Таким образом, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствований кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона РФ № 196-ФЗ установлено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния)�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством (далее - Перечень).
В соответствии с п. 7 раздела 2 Перечня психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Согласно пп. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования вышеуказанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гравченко А.В. выдано удостоверение № №, категории «А,В,С,D», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с медицинской картой амбулаторного больного и реестра учета пациентов врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ Гравченко А.В. поставлен на «Д» учет в связи с наличием заболевания – психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением алкоголя.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что у ФИО4 имеются медицинские противопоказаний к водительской деятельности.
В силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за иск не имущественного характера в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Гравченко Александру Валерьевичу о прекращении права управления транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А,В,С,D», приобретенного на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гравченко Александру Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Изъять водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Гравченко Александру Валерьевичу путем передачи его в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Взыскать с Гравченко Александра Валерьевича государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья А.М. Каземиров
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть