Гребенькова Татьяна Петровна
Дело 2-605/2020 ~ М-246/2020
В отношении Гребеньковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-605/2020 ~ М-246/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кабировой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребеньковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребеньковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7750005482
- ОГРН:
- 1097711000078
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
03RS0№-68
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2020 г. <адрес> РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,
при участии представителя ответчика ФИО12 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО10, ФИО11, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО14 заключен кредитный договор №. По условиям Договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб., по процентной ставке - 22 % годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была установлена в размере 24 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Заемщик ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком был направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершего ФИО16.. Нотариус в своем ответе исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ указала, что положения ст. 5 Основ з...
Показать ещё...аконодательства РФ о нотариате ограничивают перечень лиц, имеющих право на получение от нотариуса сведений о наследственном деле и наследниках умершего лица, ссылаясь на которые нотариус не предоставила информацию о круге наследником умершего Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 27 376 руб. 46 коп., в том числе: 9 611 руб. 87 коп. - основной долг; 12 130 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 5 634 руб. 30 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
В связи с вышеизложенным, просит взыскать с наследников умершего ФИО18 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Договору № в размере 27 376 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 021 руб.
В качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО19.
Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО20. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО21 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика ФИО22 просила принять решение согласно наследственному имуществу, т.е из расчета 1/8 от общей суммы задолженности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО23 заключен кредитный договор №
По условиям Договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб., по процентной ставке - 22 % годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была установлена в размере 24 % годовых.
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 27 376 руб. 46 коп., в том числе: 9 611 руб. 87 коп. - основной долг; 12 130 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 5 634 руб. 30 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Заемщик ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции
Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.
В установленный законом срок ответчики обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества после смерти ФИО26 по закону являются мать ФИО28 сын - ФИО27
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела, наследники в качестве наследственного имущества ФИО29 указали: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.
Как следует из Выписки из ЕГРН за ФИО30 зарегистрировано следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером 02:65:030305:270 составляет 495 182 руб. 08 коп.
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО31 зарегистрированы следующие автомототранспортные средства: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак М 671 КР 02, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак С 917 ОС 16, ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак У 652 НХ 102.
Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27 376 руб. 46 коп., в том числе: 9 611 руб. 87 коп. - основной долг; 12 130 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 5 634 руб. 30 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.
Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку ответчики – ФИО32. являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 27 376 руб. 46 коп. не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков ФИО33. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 376 руб. 46 коп.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО34 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 510 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО36 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 376 руб. 46 коп. из которных: сумма основного долга – 9 611 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 12 130 руб. 29 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5 634 руб. 30 коп.
Взыскать солидарно с ФИО37 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1021 руб. по 510 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.М. Кабирова
СвернутьДело 2-1008/2021 ~ М-415/2021
В отношении Гребеньковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-1008/2021 ~ М-415/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребеньковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребеньковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2021 г. г. Туймазы
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 45 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 114 388,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 88 671,74 руб., просроченные проценты – 25 716,67 руб.
Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 388,41руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488,00 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3-ФИО7 не возражала против удовлетворения требований, просила взыскать в пределах стоимос...
Показать ещё...ти наследственной массы.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки суду не известны.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 45 000 рублей.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 45 000 руб.
Вместе с тем, из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 114 388,41руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488,00 руб.
Заемщик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5, представленного нотариусом ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно материалам наследственного дела в качестве наследственного имущества умершего ФИО5 указано ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из Выписки из ЕГРН следует, что за ФИО5 зарегистрировано следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером № составляет 495 182,08 руб.
По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району за ФИО5 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО5 по кредитному договору на момент подачи иска не исполнены.
При этом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, постановлено:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 376 руб. 46 коп. из которных: сумма основного долга – 9 611 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 12 130 руб. 29 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5 634 руб. 30 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1021 руб. по 510 руб. 50 коп. с каждого.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, долг наследодателя перед банком в размере 114 388,41 руб. 46 коп. не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 27 376 руб. 46 коп., поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3 488,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины 3 488,00 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114 388,41 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга – 88671,74 руб., сумма просроченных процентов 25 716,67 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 3 488 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.А. Гиниятова
СвернутьДело 2-2154/2011 ~ М-1654/2011
В отношении Гребеньковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2154/2011 ~ М-1654/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребеньковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребеньковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 500 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО5 В настоящее время ФИО3 вместе с мужем проживает по указанному адресу <адрес>, то есть в доме, принадлежащем ее отцу. ФИО3 является единственной наследницей умершего отца. В связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основания, а также просила суд восстановить срок для принятия наследства, пояснив, что она единственная наследница, никто из родственников не обращался к нотариусу, она также к нотариусу не обращалась в силу своей юридической неграмотности. После смерти родителей и брата постоянно проживала в указанном доме, содержала его, а также осуществляла уход за земельным участком. Просит признать ее пр...
Показать ещё...инявшей наследство и признать право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО6 (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, в направленном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истицу ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как достоверно установлено в судебном заседании, родителями ФИО3 (добрачная фамилия Борисова) являлись ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 19), а также факт смерти подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13-14). ФИО1 (брат Гребеньковой) умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).
После смерти отца ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами:
В бессрочное (постоянное) пользование ФИО1 был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту земельного участка и свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 11, 16). Также согласно справке Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок по адресу <адрес> для строительства жилого дома (л.д. 9).
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным Краевого архива Канского отделения до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общая площадь дома составляет 47,6 кв.м., в том числе жилая 29,7 кв.м. (л.д. 40-47).
Наследственных дел на наследодателей ФИО1, ФИО2, ФИО5 в производстве нотариуса Канского нотариального округа ФИО7 не имеется (л.д. 27).
Поскольку ФИО1 при жизни на законных основаниях владел и пользовался жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес> и по день смерти, что подтверждено письменными материалами дела, пояснениями истца, ФИО3 является наследником своего отца ФИО1, однако после его смерти ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу для оформления наследства, что свидетельствует о пропуске срока принятия наследства, хотя с момента смерти ФИО3 постоянно владеет и пользуется данным домовладением, осуществляет все необходимые расходы по содержанию данного домовладения, фактически приняла наследство после смерти отца, то необходимо признать причину пропуска срока уважительной и признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к Администрации г. Канска о признании принявшей наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке г. Канска Красноярского края срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> края, принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № и на жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 29,7 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес> за ФИО3
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.
<данные изъяты>
Свернуть