Гребенников Владимир Петрович

Дело № 2-898/2015 < >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Ивиной А.В.

с участием представителя истца Ждановой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова В. П. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей,

установил:

Гребенников В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей. Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. на < > произошло ДТП с участием автомашин < > под управлением Гребенникова В.П., принадлежащего ему на праве собственности, < >, под управлением К., принадлежащего ему на праве собственности. Автомашина истца получила механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение 57780 руб. 61 коп. Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля < > с учетом износа составляет 88489 руб., утрата товарной стоимости - 36500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 30 708 руб. 39 коп., утрату товарной стоимости в размере 36500 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 800 руб., моральный вред в размере 10000 руб., стоимость юридических услуг в сумме 2 000 руб., стоимость услуг представителя в сумме 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присуж...

...денной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец Гребенников В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление интересов Ждановой Е.Г., которая исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 20 916 руб. 31 коп., утрату товарной стоимости в размере 21 853 руб. 60 коп., расходы на проведение оценки в размере 2 800 руб., моральный вред в размере 10000 руб., стоимость юридических услуг и услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 13 мин. на < > произошло ДТП с участием автомашин < > под управлением Гребенникова В.П., принадлежащего ему на праве собственности, < > под управлением К., принадлежащего ему на праве собственности. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина К. в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательная гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение 21334 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 36445 руб. 86 коп., всего 57780 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о выплате материального ущерба, компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг, штрафов, неустоек.

Определяя размер ущерба, причиненного в результате ДТП, суд берет за основу заключение автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной < > согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля < > с учетом износа деталей, составляет 78 696 руб. 92 коп., утрата товарной стоимости 21 853 руб. 60 коп. Выводы указанного заключения сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 20 916 руб. 31 коп. (78696,92-57780, 61 коп), утрата товарной стоимости в сумме 21 853 руб. 60 коп.

Поскольку при определении размера ущерба истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 2 800 рублей, которые суд признает необходимыми в силу ст.15 ГК РФ, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, с учетом степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гребенникова В.П. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 23 284 руб. 95 коп. (20916,31 + 21853,60 + 2800 + 1000)/2.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о взыскании юридических услуг и расходов на представителя в размере 7 000 руб.

Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 767 руб. 10 коп.)

На основании ст.98,103 ГПК РФ расходы по проведению судебной экспертизы в < > в сумме 7 350 руб. подлежат возмещению c ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гребенникова В. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гребенникова В. П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 20 916 руб. 81 коп., утрату товарной стоимости в сумме 21853 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 800 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 7 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 23 284 руб. 95 коп.

В остальной части требования Гребенникова В. П. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу < > судебные издержки по производству экспертизы в сумме 7350 руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1767 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2015 г.