Гребенюк Алексей Петрович
Дело 2-467/2022 (2-2789/2021;) ~ М-3021/2021
В отношении Гребенюка А.П. рассматривалось судебное дело № 2-467/2022 (2-2789/2021;) ~ М-3021/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Киселевым Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребенюка А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребенюком А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-467/2022
91RS0012-01-2021-007236-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е.М.,
при секретаре Талашко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка Алексея Петровича к Кендюх Кристине Родионовне о признании утратившей право пользования жилой площадью, третье лицо - УМВД России по г. Керчи Республики Крым,
установил:
в декабре 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> по ул., <адрес> в <адрес> на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. В этом доме зарегистрирована и проживала ответчик, бывшая жена, с которой брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с прекращением семейных отношений ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения и, следовательно, утратила право пользования жилой площадью в указанном жилье. Ответчик добровольно выселилась, а с регистрационного учета не снимается.
Представитель истца просил иск удовлетворить.
Ответчик в зал судебных заседаний не явилась и мнение по иску в суд не направила.
Представитель третьего лица возражения против иска в суд не направил.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Так, из материалов дела и обстоятельств рассмотренного спора следует, что истец является собственником <адрес> по ул., <адрес> в <адрес> на основании договора дарения жилог...
Показать ещё...о дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №. В этом доме зарегистрирована и проживала ответчик, бывшая жена, с которой брак расторгнут в ноябре 2021 года.
Соглашение между сторонами о порядке пользования жильем не заключено.
В соответствии со статей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 4 статьи 31 и части 1 стати 35 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку право собственности истца нарушено, что выражается в препятствиях в пользовании собственностью, то оно подлежит защите в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 31 и 35 ЖК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Гребенюка Алексея Петровича к Кендюх Кристине Родионовне о признании утратившей право пользования жилой площадью, третье лицо - УМВД России по г. Керчи Республики Крым, удовлетворить.
Признать Кендюх Кристину Родионовну утратившей право пользования жилой площадью в <адрес> по ул., <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Киселев Е.М.
Свернуть