Гребенюк Алексей Романович

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-623/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000920-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 мая 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

с участием истца Гребенюк Р.В.,

помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Савиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка ФИО15 к Мельник ФИО16, Гребенюк ФИО17, Гребенюк ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Гребенюк Р.В. обратился в суд с иском к Мельник И.В., Гребенюк Ю.Р., Гребенюк А.Р. и просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые были вселены и зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства в качестве членов семьи истца. Ответчик Мельник (Гребенюк) И.В. являлась супругой истца, 05 мая 2004 года на основании решения мирового судьи брак расторгнут. С 2018 года ответчик Мельник В.И. фактически проживает в другом жилом помещении, заключила другой брак, членом семьи истца не является. Ответчик Гребенюк Ю.Р. является сыном истца, однако членом его семьи в рамках правоотношений, предусмотренных действующий жилищным законодательством РФ не является, поскольку является совершеннолетним дееспособным гражданином, на иждивении истца не находится, совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведут. Ответчик Гребенюк А.Р. также не является членом семьи истца, поскольку не является его сыном, что подтверждается решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 апреля 2019 года. Истец с ответчиками общего бюд...

...жета и предметов быта не имеет, семейных отношений не поддерживает, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация по месту жительства ответчиков влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того, данное обстоятельство нарушает его права как собственника указанной квартиры, поскольку он не может распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Ответчик Гребенюк Ю.Р. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по адресу: <адрес> он не проживает, выехал из указанного жилого помещения добровольно, его вещи в названной квартире не находятся, препятствий в проживании в данном жилье истец ему не чинит.

Ответчики Мельник И.В., Гребенюк А.Р. в суд не явились.

Во исполнение требований ст. 113, 155 ГПК РФ ответчикам по адресу их регистрации судом своевременно направлялось заказное письмо с уведомлением о времени и месте слушания дела, однако почтовая корреспонденция Мельник И.В., Гребенюк А.Р. не получена. Согласно докладной секретаря судебного заседания передать ответчику Мельник И.В. информацию о рассмотрении дела до судебного заседания не представилось возможным, ответчик Гребенюк А.Р. на телефонные звонки не ответил.

Применительно к п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене места жительства не поступало, а от получения направленных судебных извещений, последние уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Мельник И.В., Гребенюк А.Р. о времени и месте слушания дела и с учетом согласия истца, в силу положений статьей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Истец Гребенюк Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что квартира по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом, приобретена в его собственность по наследству, в 2018 году Мельник И.В., Гребенюк Ю.Р. и Гребенюк А.Р. выехали из спорного жилого помещения добровольно, препятствий в проживании в данном жилье он не чинит, соглашение о пользование квартирой между ним и ответчиками не заключалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чеботарёв А.А. суду показал, что истец и ответчики являются его знакомыми, неприязни к ним он не испытывает. Мельник И.В., Гребенюк Ю.Р. и Гребенюк А.Р. по адресу: <адрес> не проживают около 5 лет, вещей последний в указанной квартире не имеется, это ему известно, поскольку в 2020 году он помогал истцу делать ремонта в квартире. Гребенюк Р.В. проживает в указанной жилом помещении один, проживать ответчикам в спорной квартире не препятствует.

Помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края Савина А.В. полагала исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, допросив свидетеля исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища является основным принципом как конституционного, так и жилищного законодательства и предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ или другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 Жилищного кодекса РФ декларировано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 14 сентября 2012 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2012 года принадлежит на праве собственности Гребенюк Р.В., что подтверждается свидетельством о государственной регитсрации права от 14 сентября 2012 года.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому Краю от 13 мая 2024 года №39/7877, информации представленной ОМВД России по району имени Лазо 02 мая 2024 года № 53/10-9070, Мельник И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гребенюк Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гребенюк А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 апреля 2013 года и по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака I-ОТ № 551363, выданного отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому раону Амурской области следует, брак между Гребенюк Р.В. и Греюенюк И.В. 17 мая 2004 года расторгнут на основании решения мирового судьи по Зейскому городскому судебному участку от 05 мая 2004 года, о чем 11 октября 2005 года составлена запись акта о расторжении брака №128.

Решением суда района имени Лазо Хабарвоского края от 25 апреля 2019 года, встпупившим в законную силу 21 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования Гребенюк Р.В. к Гребенюк (Мельниковой) И.В. об оспаривании отцовства. Установлено, что Гребенбк Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом Гребенюк А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из актовой записи №16 о рождении Гребенюк А.Р., составленной администрацией Хороского поселкового муниципального образования раойна имени Лазо Хабарвоского края 02 марта 2006 года, исключена запись об отце Гребенюк Р.В. Анулированна запись №5 от 02 марта 2006 года об установлении отцовства Гребенюк Р.В. в отношении Гребенюк А.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики Мельник И.В., Гребенюк А.Р., Гребенюк Ю.Р. членами семьи собственника жилого помещения не являются, какого-либо соглашения с ними о пользовании спорным жилым помещением истцом не заключалось, в жилом помещении ответчики долгое время не проживают, вещи последних в квартире отсуствуют, непроживание ответчиков в указаном жилом помещении не носит вынужденного характера.

Ответчик Гребенюк Ю.Р. является родным сыном истца, но длительное время в спорном жилом помещении не проживает, на иждивении у истца не находится.

Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мельник И.В., Гребенюк Ю.Р., Гребенюк А.Р. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: п. Хор, ул. Менделеева, д. 10, кв. 208.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Наличие у Мельник И.В., Гребенюк Ю.Р., Гребенюк А.Р. регистрации по месту жительства по спорному адресу носит формальный характер, данное обстоятельство нарушает права истца.

Поскольку между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчиков, ответчики не проживает в спорном жилом помещении, но остаются зарегистрированными по данному адресу, чем ограничивают право истца пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гребенюка ФИО19 (паспорт серии №) к Мельник ФИО20, Гребенюку №, Гребенюку № о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мельник ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<адрес>, паспорт серии №, Гребенюка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, Гребенюка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. Хор, ул. Менделеева, д. 10, кв. 208.

Решение суда является основанием для снятия Мельник ФИО24, Гребенюка ФИО25, Гребенюка ФИО26 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Рогозина