Гребин Валерий Андреевич

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

Дело №

(66RS№-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 09.04.2021

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гребину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось с иском к Гребину В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» и Гребиным В.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на 60 мес., под *** годовых. Ответчик подписал договор, обязался вернуть полученные заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнил, должник погашение задолженности по договору производит несвоевременно и не в полном объеме. дата ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» на основании договора уступки прав требований № по которому право требования по кредитному договору № от дата перешло взыскателю. Ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с Гребина В.А. в пользу ООО «Специал...

...изированное А. А. и Безопасности» задолженности по кредитному договору в размере *** коп. А также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности №№ от дата., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик Гребин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» и Гребиным В.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., сроком на 60 мес., под *** годовых. (л.д.31-35) Данный договор подписан заемщиком Гребиным В.А. собственноручно. (л.д.31-33)

Подписывая Индивидуальные условия заемщик выразил свое согласие (акцепт) МФК на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

В соответствии с п.3.1., 3.2. Общих условий договора нецелевого займа ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс», займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» заемщик обязался выполнить обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнить обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа).

Согласно договору займа следует, что сторонами достигнуты полное согласие по всем существенным условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, Индивидуальными условиями.

ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» предоставил сумму займа в размере *** руб., ответчиком Гребиным В.А. данный факт не оспаривался.

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре займа.

Как следует из Индивидуальных условий, предусмотренных в п.6: ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял 10469 руб. 54 коп.

За не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере *** годовых. (п.12 Индивидуальных условий)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требований №№ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», по которому право требования по кредитному договору № от дата перешло взыскателю. (л.д.45-47)

Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав требований №, по указанному договору передано право требования, в том числе по договору займа № от дата., заключенному между ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» и Гребиным В.А. (л.д.48-50).

Истцом в адрес заемщика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.52)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе договором займа № от дата, расчетом суммы задолженности со состоянию на дата (л.д.1314), выпиской по счету (л.д.42-44, 9-10), представленными истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Гребина В.А. перед истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» составляет *** руб. *** коп. Кроме того, из представленного расчета задолженности, следует, что за период с дата по дата заемщиком Гребиным В.А. произведены оплаты в счет погашения задолженности в сумме *** коп., ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа № от дата. в размере *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» подлежит возмещению за счет ответчика Гребина В.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гребину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» с Гребина В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата. в размере *** руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - *** коп., всего – *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено дата

Дело №

(66RS№-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 09.04.2021

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гребину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось с иском к Гребину В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата между ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» и Гребиным В.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. Ответчик подписал договор, обязался вернуть полученные заемные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнил, должник погашение задолженности по договору производит несвоевременно и не в полном объеме. дата ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» на основании договора уступки прав требований № по которому право требования по кредитному договору № от дата перешло взыскателю. Ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с Гребина В.А. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» зад...

...олженности по кредитному договору в размере *** коп., из которых *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты. А также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности № от дата., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.3 оборот).

Ответчик Гребин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» и Гребиным В.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб.

В соответствии с п.3.1., 3.2. Общих условий договора нецелевого займа ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс», займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п.4.2.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» заемщик обязался выполнить обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнить обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа).

Согласно договору займа следует, что сторонами достигнуты полное согласие по всем существенным условиям займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора.

ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» предоставил сумму займа в размере *** руб., ответчиком Гребиным В.А. данный факт не оспаривался.

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» на основании договора уступки прав требований № уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», по которому право требования по кредитному договору № от дата перешло взыскателю. (л.д.17-22)

Как следует из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору уступки прав требований №, по указанному договору передано право требования, в том числе по договору займа № от дата, заключенному между ООО Микрокредитная компания «ОТП Финанс» и Гребиным В.А. (л.д.41).

Истцом в адрес заемщика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.24)

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе договором займа № от дата, расчетом суммы задолженности со состоянию на дата (л.д.8-13), выпиской по счету (л.д.9-11), представленными истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Гребина В.А. перед истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» составляет *** . *** ., из которых *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты. Из представленного расчета задолженности, следует, что за период с дата по дата заемщиком Гребиным В.А. оплаты в счет погашения задолженности заемщиком не производились, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Гребина В.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ею обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Гребиным В.А. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** коп., соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика Гребина В.А. в пользу истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» надлежит взыскать задолженность по договору займа №№ от дата в размере *** .

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме *** коп.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» подлежит возмещению за счет ответчика Гребина В.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Гребину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» с Гребина В. А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., из которых *** коп. – основной долг, *** коп. – проценты, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - *** коп., всего – *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***