Гречка Виктор Григорьевич

Дело №12-3/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 16 января 2024 года

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Шипаева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, по жалобе Гречка Виктора Григорьевича на постановление ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гречка Виктора Григорьевича,

у с т а н о в и л:

В производстве судьи находится настоящее дело об административном правонарушении.

В судебное заседание, назначенное на 16 января 2024г. не явился Гречка В.Г. и ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Маркин А.П. Судья, для правильного рассмотрения дела, полагает отложить судебное заседание, вызов сторон повторить.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Рассмотрение дела об административном правонарушении, по жалобе Гречка Виктора Григорьевича на постановление ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Гречка Виктора Григорьевича, отложить на 10-00 часов 29 января 2024 года.

На рассмотрение дела вызвать:

- лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Гречка В.Г.,

- должностное лицо, вынесшее постановление – ИДПС Маркина А.П.

Истребовать дислокацию дорожных знаков на участке ...

...дороги, указанном в постановлении.

Судья Д.А. Шипаева

Дело № 2- 2821/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой И.Г. к Гречка В.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру и банковские вклады,

У с т а н о в и л :

Ч.Р.М. приобрела квартиру № <…> в доме <…>по <…> на основании договора купли-продажи от <…>года, удостоверенного нотариально и зарегистрированного в БТИ г.Белгорода.

В Белгородском отделении ОАО «Сбербанк России» имеются вклады на имя Ч.Р.М..

Ч.Р.М. умерла <…>года, не оформив в порядке, предусмотренном действующим законодательством, право на выше названную квартиру.

Решением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 10 мая 2012 года, на которое не поступили возражения и не требует принудительного исполнения в соответствии с ч.1 ст.413 ГПК РФ, установлен факт родства, а именно, что Ч. Р.М., умершая <…>года в г.Белгороде, Россия, является родной тетей Демидовой И.Г., <…> года рождения.

Дело инициировано иском Демидовой И.Г., которая просила восстановить срок для принятия наследства после Чистяковой Р.М., так как о смерти тети узнала из письма соседки, и признать за нею право собственности на квартиру № <…> в доме <…>по <…>и на денежные вклады, имеющиеся в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после Ч.Р.М..

Истица требования поддержала, пояснила, что о смерти тети узнала из письма соседки, которая ответила на ее письма, направленные по адресу Ч. Р.М.. Ввид...

...у изложенного принять наследство в 6-ти месячный срок не представилось возможным. Наследников предыдущих очередей не имеется.

Представитель истицы исковые требования поддержала.

Неявившийся ответчик Гречка В.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ИНФС России по г.Белгороду, ОАО «Сбербанк России», не явившись в судебное заседание, возражений против удовлетворения иска не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Названная норма права предусматривает совокупность обстоятельств, послуживших основанием к пропуску срока обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, служащих условием для восстановления пропущенного срока: незнание наследника о смерти наследодателя, отсутствие возможности знания об этом событии по объективным, не зависящим от наследника обстоятельствам, иные уважительные причины, препятствующие обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Демидова И.Г., проживающая на Украине, не знала и не могла знать о смерти Ч.Р.М. ввиду удаленности места жительства. Суду представлены письма, направленные в адрес Ч. истицей и письмо соседки Д.О.И., из которого истица узнала о смерти тети. Данные обстоятельства подтверждены Д.О.И. в судебном заседании, допрошенной в качестве свидетеля. Демидова узнала о смерти Ч. в марте 2012 года, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте с письмом Д., и показаний свидетеля, оснований не доверять которой не имеется, так как она является не заинтересованным в исходе деле лицом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий в ее показаниях суд не установил.Принимая во внимание, что истица не знала и не могла знать о смерти наследодателя, обратилась в суд с иском в течение 6 месяцев со дня, когда ей стало известно об открытии наследства, суд считает исковое требование Демидовой И.Г. о восстановлении срока принятия наследства после Ч.Р.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению и признает истицу принявшей наследство после Ч.Р.М..

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность на территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что наследственное дело к имуществу Чистяковой Р.М. не открывалось, завещание от ее имени не удостоверялось.

Доказательства наличия наследников первой очереди после Чистяковой Р.М. суду не представлены.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Ответчик Гречка В.Г., не возражающий против удовлетворения иска, доказательства родства с Ч.Р.М. не представил.

Поскольку наследодателю принадлежала спорная квартира и денежные вклады, которые никому не завещаны, истица приняла наследство, суд считает исковые требования Д.И.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истице, как граждане Украины, разъяснены положения ст.238 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демидовой И.Г. к Гречка В.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на квартиру и банковские вклады, признать обоснованными.

Восстановить Демидовой И.Г. срок принятия наследства и признать принявшей наследство после Чистяковой Р.М., <…>года рождения, умершей <…>года.

Признать за Демидовой И.Г. право собственности на квартиру № <…> в доме №<…> по <…> (кадастровый номер <…>согласно паспорту БТИ по состоянию на 09 июня 2012 года) в порядке наследования по закону после Ч.Р.М., <…>года рождения, умершей <…>года.

Признать за Демидовой И.Г. право собственности на вклады в структурном подразделении № /…/ Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» на счетах : № <…>, № <…>, в порядке наследования после Ч.Р.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Свердловского районного

суда г.Белгорода С.Ф.Дик