Гречка Владимир Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «02» сентября 2015 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Гречка В.А., (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

(Дата) в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, гражданин Гречка В.А. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно, около здания (Данные изъяты) по (Адрес) в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия - не реагировал. Тем самым гражданин Гречка В.А. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гречка В.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян и свои действия не контролировал.

Заслушав пояснения Гречка В.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждени...

...е административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, …влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Гречка В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата), согласно которому, гражданин Гречка В.А. доставлен (Дата) в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут в связи с совершением правонарушения, для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ОР ППСП С.О.А. от (Дата);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (Дата), согласно которому гражданин Гречка В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата);

- объяснениями К.Е.А. от (Дата).

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Гречка В.А. в совершении правонарушения установленной.

В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим вину наказание обстоятельством, суд признаёт признание вины Гречка В.А. и его раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Гречка В.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гречка В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Гречка В.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583401001 (протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский