Гречуха Константин Вячеславович

Дело № 2-5520/2024

Поступило в суд 30.09.2024

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

02 декабря 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Соколянской О.С.,

При помощнике Клоненгер А.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Дорогинское» к Гречуха Ж. В., Гречуха Н. В., Гречухе К. В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖКХ Дорогинское» обратилось в суд с вышеуказанным иском, <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, имеющемся в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Дорогинское» к Гречуха Ж. В., Гречуха Н. В., Гречухе К. В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских ...

...правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда из Управления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом <адрес> дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Дорогинское» к Гречуха Ж. В., Гречуха Н. В., Гречухе К. В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение в <данные изъяты> по последнему известному месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЖКХ Дорогинское» к Гречуха Ж. В., Гречуха Н. В., Гречухе К. В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-786/25

УИД 54RS0005-01-2024-007367-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖК Дорогинское» к Халанской Ж. В., Гречуха Н. В., Гречухе К. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, где просит взыскать с последних солидарно в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по содержанию жилья, холодному водоснабжению, водоотведению, повышающий коэфф. ХВС и ОДН холодному водоснабжению: за период с Дата г. в сумме 77148 рублей 50 копеек; пени за просрочку оплаты по содержанию жилья, холодному водоснабжению водоотведению, ОДН холодному водоснабжению, повышающий коэфф. ХВС: за период Дата. в сумме 20958 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Доводы и основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против вынесения по делу заочного решения не представил.

Ответчики Халанская Ж.В., Гречуха Н.В., Гречуха К.В., каждый в отдельности, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за ис...

...течением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает каждлого из ответчиков надлежащим образом извещенными о дне судебного заседания, причину неявки ответчиков суд признает неуважительной и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а ткже согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что ООО «ЖКХ Дорогинское» (обслуживающая организация) предоставляет, а Халанская (Гречуха) Ж. В., Гречуха Н. В. и Гречуха К. В., (л/с - Номер), получают коммунальные услуги, а именно: содержание жилья, холодное водоснабжение, водоотведение, ОДН холодное водоснабжение, 261 ФЗ повышающий коэфф. ХВС по адресу: НСО, <Адрес>.

Руководствуясь ст. 31, 69 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, с вытекающим из пользования ими жилым помещением, а именно плата за коммунальные ресурсы.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. Номер на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом п. 37, 66 Правил предусмотрено, что расчётный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 34 Правил на потребителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность граждан своевременно и полностью, производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет суммы оплаты произведен на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер.

Вопреки установленным нормам Должники свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За нарушение сроков оплаты предусмотрено начисление пени, расчет приведен в приложении к исковому заявлению, судом проверен и признан верным.

В связи с Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» пени с Дата до Дата за несвоевременную или неполную оплату услуг ЖКХ пени начисляются и уплачиваются исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на Дата (9,5% годовых), и ставки на день фактической оплаты (исполнения обязательств).

Ответчики нарушили условие в части своевременности расчетов по коммунальным услугам. Соответственно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплату за ЖКУ, размер задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Халанской Ж. В., Гречуха Н. В., Гречухи К. В. в пользу ООО «ЖК Дорогинское» задолженность за коммунальные услуги по содержанию жилья, холодному водоснабжению, водоотведению, повышающий коэффициент ХВС и ОДН холодному водоснабжению: за период с Дата г. в сумме 77148 рублей 50 копеек; пени за просрочку оплаты по содержанию жилья, холодному водоснабжению водоотведению, ОДН холодному водоснабжению, повышающий коэффициент ХВС: за период Дата. в сумме 20958 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 102107 (сто две тысячи сто семь) рублей 25 копеек.

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова

копия

Дело № 5-1105/2021

54RS0018-01-2021-004280-70

Постановление

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2021 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Евенко С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гречуха Константин Вячеславович, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего Организация, паспорт скрыто,

установил:

Дата в 03 час. 10 мин. вблизи <Адрес>, в общественном месте Гречуха К.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гречуха К.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Гречуха К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гречуха К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что Гречуха К.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначен...

...ии наказания отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Гречуха Константина Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: Администратор платежа: МО МВД РФ «Искитимский», Получатель платежа: УФК по Новосибирской области /ГУВД по НСО/, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, КБК 18811601201010001140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России / УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, р/счет № 03100643000000015100, БИК 015004950. УИН 18Номер.

От административного задержания Гречуха К.В. освободить.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.П. Евенко

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-1105/2021 Искитимского районного суд Новосибирской области.

Материал № 5-327/2023

УИД 54RS0018-01-2023-002178-06 копия

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июня 2023 года г. Искитим, Новосибирская область

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гречуха Константина Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, инвалидом не являющегося, наград Российской Федерации не имеющего, паспорт гражданина РФ Номер не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <Адрес>

<Адрес>

Дата около 01-20 часов у <Адрес> в <Адрес>, что является общественным местом, был выявлен Гречуха К.В., который находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гречуха свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях Гречухи К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ...

...в общественных местах.

Виновность Гречухи К.В. подтверждается объяснениями очевидцев, рапортом ОР ППСП МО МВД России «Искитимский», объяснением Гречухи К.В. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Гречуху Константина Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Номер 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области – в каб.№37.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник постановления хранится в материале № 5-327/2023

Искитимского районного суда Новосибирской области

Дело № 1-233/2018 г.

поступило: 11.05.2018 г. копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – Кунгурцевой Я.А.,

защитника – Быкова Д.А.,

подсудимого – Гречухи К.В.,

при секретаре - Чумак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гречухи Константина Вячеславовича, Дата года рождения, уроженца <Адрес> НСО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: НСО, <Адрес>, проживающего по адресу: НСО, <Адрес>, не занятого, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

Подсудимый Гречуха К.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 27.03.2018, но не позднее 14 часов 00 минут 29.03.2018 Гречуха К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <Адрес>, расположенного по адресу: НСО, <Адрес>, и увидел, что в окнах указанного дома не горит свет, входная дверь в дом заперта на навесной замок, в доме никого нет.

В этот момент у Гречухи К.В., испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный н...

...а кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

Действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и тайный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, Гречуха К.В., в указанное выше время, путем свободного доступа через незапертую калитку, проник во двор дома, расположенного по адресу: НСО, <Адрес>, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, с целью кражи снял с петель металлическую калитку, стоимостью 1000 рублей, таким образом тайно ее похитил. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Гречуха К.В. сорвал навесной замок на входных дверях дома, после чего незаконно с целью кражи проник в дом, откуда тайно похитил чугунную плиту с печи, стоимостью 1000 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 2000 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемый Гречуха К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Гречуха К.В. заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно, вина Гречухи К.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не предусматривает наказания, превышающего 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно при защитнике, после проведенной консультации, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности

Преступление законодателем отнесено к категории тяжких.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной и полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие тяжких последствий и его молодой возраст. Исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, который в судебном заседании пояснил о том, что будучи в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства он характеризуется УУП удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, однако, в

целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, при данных обстоятельствах, не усматривает, равно как и для применения правил ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие ответственность обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность исключительными не являются. Применение правил ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу требований закона.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу возмещен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гречуху Константина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6( шесть) месяцев, в течение которого обязать Гречуху К.В. ежемесячной явкой на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Гречухи К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)