Гресс Евгений Анатольевич

Дело №

55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 19 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не проси...

...вшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 27,79 % годовых. Платежи осуществляются путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа равен 8770 рублей 61 копейки, за исключением последнего, который составляет 7508 рублей 45 копеек.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Банк выполнил принятые на себя условия, перечислив заемщику кредитные средства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик вопреки принятым на себя обязательствам нарушила условия, сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед займодавцем. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований).

Уведомление об уступке права требования в сумме 348 887 рублей 03 копейки, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней направлено заемщику.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктом 1, пунктом 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 кредитного договора согласовано право банка производить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, передача прав требования к должнику указанному лицу не нарушает требований действующего законодательства.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Согласно представленной справке о размере задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд согласился с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд <адрес>.

Судья Г.Н. Прыгунова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-999/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2015 года гражданское дело по иску Гресс Е.А. к индивидуальному предпринимателю Туркиной И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Гресс Е.А. обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Туркиной И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в Омский районный суд Омской области 05.03.2015 г. с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Туркиной И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате, указав в исковом заявлении место жительства (место нахождения) ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик индивидуальный предприниматель Туркина И.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения об адресе ИП Туркиной И.Ю. содержатся в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, учитывая п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства (регистрации) ответчика, в Кировский районный суд г. Омска.Истец Гр...

...есс Е.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Ответчик индивидуальный предприниматель Туркина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена по указанному истцом в исковом заявлении адресу.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку исковое заявление Гресса Е.А. было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, является основанием для его передачи на рассмотрение по месту жительства ответчика, в Кировский районный суд г. Омска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Гресс Е.А. к индивидуальному предпринимателю Туркиной И.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Беспятова

Определение вступило в законную силу 24.04.2015 г.

Согласовано ______________ Н.Н.Беспятова