Гревцова Людмила Алексеевна

Дело № 2-3807/2021

64RS0043-01-2021-006226-29

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Комаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гревцовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Грецовой Л.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2018г. Банк ВТБ (ПАО) иГревцова Л.А. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления и использовании банковской карты, включающую в себя Расписку в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Условий в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере10 000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для ос...

...уществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Исходя изст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.08.2021 составляет 50 399 рублей 65 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности составила 48 789 рублей 99 копеек, из которых: 40 651 рубль 74 копеек - основной долг; 6 750 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 175 рублей 52 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 212 рублей 59 копеек – задолженность по перелимиту.

Также 17.01.2019г. Банк ВТБ (ПАО) и Гревцова Л.А.. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 643 782 рублей 91 копейка на срок по 17.01.2024. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 643 782 рублей 91 копейка, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, а с января 2021 года платежи ответчиком не вносятся.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 13.08.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520 226 рублей 84 копейки.

С учетом снижения суммы штрафных санкций на 10% сумма задолженности по кредитному договору составила 501 427 рублей 15 копеек, из которых:462 802 рубля 05 копеек – основной долг; 36 536 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2 088 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Гревцовой Л.А. задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 в общей сумме по состоянию на 16.08.2021 включительно 48 789 рублей 99 копеек, из которых: 40 651 рубль 74 копеек - основной долг; 6 750 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 175 рублей 52 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 212 рублей 59 копеек – задолженность по перелимиту; по кредитному договору № от 17.01.2019 в общей сумме по состоянию на 13.08.2021 включительно 501 427 рублей 15 копеек, из которых: 462 802 рубля 05 копеек – основной долг; 36 536 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2 088 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гревцова Л.А. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Гревцова Л.А. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 10 000 рублей, со сроком возврата 28.05.2048, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, уплатой ежемесячного платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 28.05.2018 ответчику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом в размере 10 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Гревцова Л.А. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 по состоянию на 16.08.2021 составила 50 399 рублей 65 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки, в результате задолженность составила 48 789 рублей 74 копеек, из которых: 40 651 рубль 74 копеек - основной долг; 6 750 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 175 рублей 52 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 212 рублей 59 копеек – задолженность по перелимиту.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца ответчиком Гревцовой Л.А., не представлен.

27.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Гревцовой Л.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018 Гревцова Л.А. суду не представила.

Таким образом, с ответчика Гревцовой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 в указанном размере – 48 789 рублей 99 копеек.

В судебном заседании также установлено, что 17.01.2019 Банком ВТБ (ПАО) и Гревцовой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 643 782 рублей 91 копеек, со сроком возврата по 17.01.2024, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, 17.01.2019 ответчику предоставлены денежные средства в размере 643 782 рублей 91 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Гревцова Л.А. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2021 года составила 520 226 рублей 84 копеек.

Банк снизил сумму штрафных санкций на 10%, сумма задолженности по кредитному договору составила 501 427 рублей 15 копеек, из которых:462 802 рубля 05 копеек – основной долг; 36 536 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2 088 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком Гревцовой Л.А. не представлен.

27.06.2021 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес Гревцовой Л.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от 17.01.2019 Гревцова Л.А. суду не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Гревцова Л.А. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 28.05.2018, № от 17.01.2019 обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 702 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гревцовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Гревцовой ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2018 года в общей сумме по состоянию на 16 августа 2021 года включительно 48 789 рублей 99 копеек, из которых: 40 651 рубль 74 копеек - основной долг; 6 750 рублей 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 175 рублей 52 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 212 рублей 59 копеек – задолженность по перелимиту; по кредитному договору № от 17 января 2019 года по состоянию на 13 августа 2021 года включительно 501 427 рублей 15 копеек, из которых: 462 802 рубля 05 копеек – основной долг; 36 536 рублей 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 2 088 рублей 86 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 702 рубля.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

16RS0№-81

Дело № 2-169/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истцом указывается, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире, кроме семьи истца, зарегистрирован ответчик, который по месту регистрации не проживает, личные вещи не хранит, обязательства по оплате жилищных услуг не исполняет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, что нарушает права собственника.

Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к с...

...ледующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи не хранит, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

При установленных обстоятельствах суд приходит к мнению, что нахождение ФИО2 на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ИНН №, к ФИО2, ИНН №, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «____»___________20___года.

Судья: Галеева Д.Б.