Гриб Семён Олегович

1-177/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Безгуба И.Н.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Биккузина А.И.,

подсудимого Гриба С.О. и его защитника – адвоката Юдина А.А.,

при помощнике судьи Джафарове Р.В. и секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гриба Семена Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, проходившего военную службу по призыву с октября 2020 г. по октябрь 2021 г., несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В период со 2 ноября по 29 декабря 2020 г. Гриб проходил обучение в Профессиональном образовательном учреждении «Красноармейский учебный спортивно-технический клуб Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Волгоградской области (далее по тексту - ПОУ «Красноармейский УСТК ДОСААФ России»), на право управления транспортными средствами категории «С».

В период со 2 ноября 2020 г. по 28 февраля 2021 г. иное лицо, являясь <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, через <данные изъяты> сообщило Грибу заведомо не соответствующие действительности сведения, что он может поспособствовать в достижении и реализации соглашения между ним (Грибом) и должностным лицом МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, отвечающим за прием практической части экзамена на право управления транспортными средствами кат...

Показать ещё

...егории «С», а также непосредственно передать указанному должностному лицу взятку в виде денежных средств в размере 4 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в приеме практической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «С» и выдаче водительского удостоверения, несмотря на невыполнение тех или иных маневров, на что Гриб согласился.

В один из дней в период с 1 января по 28 февраля 2021 г. Гриб, находясь на территории автодрома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Саши Чекалина, д. 1 «б», реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за сдачу практической части экзамена на право управления транспортными средствами и получения удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С», действуя с прямым умыслом, передал взятку в размере 4 000 руб. вышеуказанному <данные изъяты>, также выступающему в качестве посредника в даче взятки.

После чего, в один из дней в период в период с 1 января по 28 февраля 2021 г. <данные изъяты>», выполняя функции посредника, передал <данные изъяты> в качестве мелкой взятки денежные средства в сумме 4 000 руб., переданные Грибом. При этом каких-либо действий, направленных на выполнение ранее достигнутых с Грибом договоренностей, оно, иное лицо, не совершало.

(Материалы уголовного дела в отношении иного лица ПОУ «Красноармейский УСТК ДОСААФ России» по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, выделены в отдельное производство).

В судебном заседании Гриб полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый дал показания, соответствующие изложенным выше, указав, что желая получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «С» и будучи неуверенным в своих практических навыках по управлению транспортными средствами, согласился на предложение заместителя <данные изъяты>» о передачи через него денежных средств сотрудникам ГИБДД Волгоградской области для способствования в успешной сдаче названного экзамена. Так, согласившись с вышеуказанным предложением, он передал взятку в размере 4 000 руб. через <данные изъяты> выступающему в качестве посредника в даче взятки.

Помимо личного признания вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям ФИО9 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), заместителя <данные изъяты>», в период с конца весны до начала зимы 2020 г. он неоднократно пребывал на территорию автодрома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Саши Чекалина, д. 1 «б», где предлагал обучающимся автошколы, в том числе и военнослужащим войсковой части №, за денежные средства в размере 4 000 руб. оказать содействие в успешной сдаче практического экзамена в ГИБДД на право управления транспортными средствами категории «С», даже в случае совершения нарушений, влекущих повторную сдачу экзамена. О данной возможности, по его просьбе, обучающимся также сообщал мастер производственного обучения. На данное предложение, в том числе, согласился Гриб, который через посредника передал ему взятку в размере 4 000 руб. При этом какие-либо действия, направленные на выполнение достигнутых с Грибом договоренностей о содействии в успешной сдаче экзамена, он (ФИО18) не намеревался совершать, присвоив денежные средства себе.

Свои показания ФИО17 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах он получил переданные Грибом через Свидетель №1 денежные средства за помощь в сдаче практического экзамена.

Свидетель Свидетель №1 показал, что по просьбе <данные изъяты>», он, Свидетель №1, сообщил Грибу и иным военнослужащим, информацию о возможности ФИО19 поспособствовать в успешной сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «С», за денежное вознаграждение. Так, в период с 1 января по 28 февраля 2021 г. Гриб передал ему денежные средства в размере 4 000 руб. Указанные денежные средства он, Свидетель №1, передал ФИО20.

Свои показания свидетель Свидетель №1, также подтвердили в ходе проверки показаний на месте.

Согласно сообщениям из ПОУ «Красноармейский УСТК ДОСААФ России по Волгоградской области» Гриб в период со 2 ноября по 29 декабря 2020 г. проходил обучение в указанном образовательном учреждении с целью получения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишёнными противоречий.

С учетом изложенного действия подсудимого, который желая облегчить сдачу практической части экзамена на право управления транспортными средствами и получить водительское удостоверение, в период с 1 января по 28 февраля 2021 г. передал через посредников взятку в размере 4 000 рублей, то есть сумму, которая не превышает десяти тысяч рублей, при этом посредник, получив путем обмана денежные средства для передачи их сотрудникам полиции, не предпринимал каких-либо действий, направленных на выполнение достигнутых с подсудимым договоренностей, суд расценивает как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Вопреки высказанной в ходе прений сторон позиции стороны защиты, суд не находит оснований для освобождения Гриба от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку согласно материалам уголовного дела, Гриб с заявлением о явке с повинной в органы предварительного расследования не обращался, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии со стороны подсудимого действий, безусловно свидетельствующих о его деятельном раскаянии, которые могли бы явиться основанием для прекращения уголовного преследования.

Что же касается ссылки подсудимого на отсутствие у него возможности обратиться с заявлением о явке с повинной, поскольку он был направлен для прохождения службы в Республику Армения, то данный довод не влияет на выводы суда, поскольку в указанной республике имеются как органы военного управления, так и органы военной прокуратуры Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им инкриминируемого деяния против государственной власти и интересов государственной службы, мотивы его совершения, степень завершенности преступного деяния, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Грибу, суд признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Гриб ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, а также его участие в профилактическом мероприятии по противодействию коррупционных преступлений.

До вступления приговора в законную силу избранную Грибу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в суде, подлежат взысканию с Гриба в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Гриба Семена Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Назначенный Грибу С.О. штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным в Управление Федерального казначейства по <адрес> (<адрес> №), банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения осужденному Грибу С.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в суде, возложить на осужденного и взыскать с него в доход бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н. Безгуб

Свернуть