Грибинец Георгий Иванович

Дело № 2-997/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 01957 к Грибинец Г. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 01957 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Ответчик Грибинец Г.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части 01957. На момент службы ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту дислокации войсковой части 01957 по адресу: ....

На основании приказа командира войсковой части 01957 от ... ... ответчик исключен из списков личного состава части, не проходит военную службу в войсковой части 01957, по указанному выше адресу не проживает, однако с регистрационного учета при переезде на новое место жительство ответчик в добровольном порядке не снялся, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец просил признать ответчика Грибинец Г. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Снять ответчика Грибинец Г. И. с регистрационного учета по адресу: ....

Стороны, извещенные судом о слушании дела в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя войсковой части 01957.

Судебные извещения на имя ответчика возвращены отправи...

...телю как невостребованные.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей на дату принятия решения) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

Из указанных положений следует, что регистрация военнослужащего - гражданина и членов его семьи по адресу воинской части обусловлена только прохождением военной службы в конкретной воинской части и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ не имеется.

Судом установлено, ответчик Грибинец Г.И. проходил военную службу по контракту в войсковой части 01957. На момент службы ответчик был поставлен на регистрационный учет по месту дислокации войсковой части 01957 по адресу: ....

На основании приказа командира войсковой части 01957 от ... ... ответчик исключен из списков личного состава части 01957.

Учитывая, что Грибинец Г.И. с ... года не проходит военную службу в войсковой части 01957, исключен из списков личного состава войсковой части, на жилищном учете данной воинской части не состоит, нуждающимся в получении жилого помещения в войсковой части 01957 не является, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения регистрации ответчиков по месту дислокации войсковой части 01957 не имеется.

В соответствии "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства и пребывания. Признание гражданина утратившим права на проживание в квартире является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно подпункту «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства» снятие с регучета граждан производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Грибинец Г. И. (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Грибинец Г. И. (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен ...

Дело №2-1165/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Грибинцу Георгию Ивановичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 11.07.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Грибинец Г.И. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 987000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 11.07.2022 г. под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 11.07.2017 г. указанную денежную сумму.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.п. 6 Договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 05.04.2019 г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 914679,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 860954,77 руб., задолженност...

...и по просроченным процентам 43749,45 руб., неустойки 9975,7 руб.

05.03.2019 г. в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ха пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 914679,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346,8 руб. и расторгнуть кредитный договор № ... от 11.07.2017 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание извещенного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Грибинец Г.И. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 987000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 11.07.2022 г. под 20,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 11.07.2017 г. указанную денежную сумму.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.п. 6 Договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 05.04.2019 г. задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 914679,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 860954,77 руб., задолженности по просроченным процентам 43749,45 руб., неустойки 9975,7 руб.

05.03.2019 г. в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ха пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заемщика до настоящего момента не исполнены.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполняет условия договора у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Условиями договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С этим условием договора ответчик был ознакомлен при его заключении.

Поскольку ответчиком не исполнены принятые при заключении договора обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушениям условий договора истцом правомерно начислена ответчика неустойка, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполнены существенные условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку при подаче иска банк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.07.2017 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Грибинец Георгием Ивановичем.

Взыскать с Грибинец Георгия Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 914679,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12346,8 руб.

На заочное решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 г.

Судья :