Грибков Юрий Иванович
Дело 2-1283/2011 (2-6867/2010;) ~ М-5279/2010
В отношении Грибкова Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-1283/2011 (2-6867/2010;) ~ М-5279/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сушковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибкова Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибковым Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 - 1283 (11)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2011 года
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Сушковой Н.И.
при секретаре Левадной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибковой О.Ю. к Грибкову Ю.И. об определении порядка и размера в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Грибкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Грибкову Ю.И. об определении порядка и размера в расходах на оплату и коммунальные услуги за жилое помещение - муниципальной квартиры "___" (состоит из трех комнат площадью ... кв.м, ... кв.м и ... кв.м.), в которой она зарегистрирована с "дата" и по сегодняшний день. Мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени между ней и ответчиком не урегулирован спор по выплате задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... и по порядку и размере внесения платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, истица, руководствуясь положениями ст.ст.69, 155, 156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, просила суд: определить порядок и размер участия в выплате задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальным услугам, а также по оплате текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для неё и ответчика в размере 50% на каждого; обязать Брянскую городскую администрацию заключить с ней соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; выдать платежный документ и взыскать с ответчика государственную пошлину в р...
Показать ещё...азмере ... рублей.
В письменном заявлении на имя суда от "дата" истица в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования уточнила и просила суд: определить порядок и размер участия в выплате задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальным услугам, а также по оплате текущих платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для неё и ответчика в размере 50% на каждого; определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% на каждого; возложить на управляющую организацию ООО «Районный Информационно-расчетный Центр - платежная система город» и ООО «Брянскрегионгаз» обязанность заключить с ней соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдав отдельные платежные документы.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнений и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Грибков Ю.И в судебном заседании иск не признал.
Представители третьих лиц: ООО «Районный Информационно-расчетный Центр - платежная система город», ООО «Брянскрегионгаз», Брянской городской администрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поскольку в деле имеются расписка, свидетельствующая о вручении судебной повестки и уведомления, свидетельствующие о вручении почтовых отправлений.
С учётом мнения сторон, а также в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира "___" является муниципальной собственностью.
Согласно поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы: наниматель Грибков Ю.И. - с "дата", его дочь Грибкова О.Ю. - с "дата".
Решением Советского районного суда г.Брянска от "дата" были удовлетворены исковые требования Грибковой О.Ю. к Грибкову Ю.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, и соответственно Грибкова О.Ю. была вселена в квартиру "___". Решение суда вступило в законную силу.
Согласно справке ООО «Районный Информационно-расчетный Центр - платежная система город» от "дата" по лицевому счету указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ....
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Между тем, суд считает, что определение порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по своей правовой природе направлены на изменение договора социального найма.
Статья 82 ЖК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований изменения договора социального найма. Изменение договора найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного договора найма, ст.82 ЖК РФ не предусмотрено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.31 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «судам необходимо иметь в виду, что ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений ст.5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст.67 ЖК РФ и п.6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. № 315, удовлетворению не подлежит».
Поскольку, спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании одного ордера и, следовательно, по единому договору социального найма, а нормами ЖК РФ не предусмотрено заключения отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения, то суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Грибковой О.Ю. к Грибкову Ю.И. об определении порядка и размера в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Грибковой О.Ю. к Грибкову Ю.И. об определении порядка и размера в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.И.Сушкова
Свернуть